ת"ק 50054-06-14 דיב ואח' נ' אשקר ואח'

בפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינה נזקי רכוש לרכב.

מדובר בתאונה מיום 28.3.14 בה מעורבים רכב מסוג ניסן של התובעים ורכב מזדה 3 של הנתבעים.

הצדדים הודיעו לבית המשפט בישיבה מיום 8.12.14 כי הם מבקשים מתן פס"ד מנומק על סמך החומר שהוגש לבית המשפט והכולל בין השאר את תיק המשטרה בשלמותו, טופסי הודעה על התאונה שנמסרו על ידי הנהגים המעורבים בתאונה, תמונות המכוניות המעורבות בתאונה בזמן אמת ובמיקום שלהם ותמונות של הנזקים.

פסק הדין עוכב לצורך מתן אפשרות לנתבעים/התובעים שכנגד להמציא מסמכים ואלה הומצאו ביום 20.2.15 והכוללים אישור בגין אי הגשת תביעה, אישור השמאי מטעם הנתבעים א.זידאן כי חוות דעת נערכה על ידו על בסיס גלובלי, כלומר במצב הרכב הניזוק ללא תיקון וכן צורפה חשבונית ע"ס 1,416 ₪ בגין שכר טרחת שמאי.

מבחינת הנזקים הנתבעים, נזק התובעים הוא על סך 3,540 ₪ + דרישה להוצאות משפט ועוגמת נפש, הרכב לא תוקן ואילו נזקי הנתבעים שכנגד גבוהים הרבה יותר ועומדים על פי חוות דעת שמאי ע"ס של 21,953 ₪ בתוספת שכר טרחת שמאי בסך 1,400 ₪ כאמור.

על פי גרסתה של נהגת רכב התובעים, נפגע רכבה בנסיבות של פגיעה מאחור.

התובעים כאמור צירפו הצעת תיקון הרכב של מוסך אלאמיר בטמרה מיום 20.4.14 ע"ס 3,540 ₪.

נהגת הנתבעים/התובעים שכנגד טוענת לעומת זאת שנהגת התובעים היא זו שפגעה בה מאחור, בצד הימני האחורי של הרכב, דבר שגרם לרכב להסתובב באמצע הכביש ולפגוע במעקה שבצד הכביש.

התוצאה שברכב הנתבעים/התובעים שכנגד יש נזקים הן מצידו האחורי והן מצידו הקדמי וכפי שציינתי מדובר בנזקים משמעותיים בשיעור של 21,953 ₪ על פי דוח גלובלי שנערך על ידי השמאי זידאן בתיק זה. חוות דעתו הינה מיום 11.8.14.

למעשה בטופסי ההודעה על התאונה חוזרים הצדדים על גרסתם כפי שמופיע בכתבי הטענות, על פי הגרסה שנמסרת על ידי מבוטח מגדל התובע בתיק זה, רכב בצד ג' פגע בו מאחור.