- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 50047-03-15 טאהא ואח' נ' קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
50047-03-15
1.11.2015 |
|
בפני השופט עמית: יובל שדמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. וליד טאהא 2. אמיר טאהא |
הנתבעים: 1. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ 2. מטיילי סעסעאני בע"מ 3. חמזה עיסאוי |
| פסק דין | |
התובע טוען שנסע בג'יפ שלו מנצרת לכיוון צומת "המוביל", ונאלץ לחנות בשולי הדרך, 200 מ' לאחר הפנייה לציפורי.
בעודו מציב את משולש האזהרה מאחורי רכבו, הגיע הנתבע במיניבוס מכיוון נצרת, סטה לעבר הג'יפ ופגע בו.
התובע מוסיף, שהנתבע לקח ממנו את פרטיו והסתלק מבלי לתת את פרטיו שלו.
בדיון אמר התובע שאין לו חשבונית על תיקון הרכב.
הוא טען שהערכת השמאי נעשתה שלושה וחצי חודשים לאחר המקרה, משום שלא היו לו פרטי הפוגע.
הוא טען שלא הייתה משטרה באירוע, טען שעצר בצד הדרך בשל תקלה בהגה ואין לו אסמכתא לתקלה זו.
התובע ציין שרכבו נפגע בפינה השמאלית הקדמית, ולא הסביר כיצד פגיעה זו מתיישבת עם גרסתו לתאונה.
נתבע 3 טען שהתאונה התרחשה כק"מ לאחר הפניה לציפורי, כאשר נסע לכיוון צומת המוביל. התובע הגיח משביל עפר מימין ועלה לכביש מבלי לתת לנתבע 3 זכות קדימה.
נתבע 3 אמר עוד, שהתובע ניסה לפנות עם רכבו לכיוון נצרת, במעין פניית פרסה משולי הכביש.
נתבע 3 אמר שהזמין משטרה ואמבולנס ואלה הגיעו למקום.
נתבע 3 אמר שהיה במקום שעתיים ולא ברח.
התובע הגיב לדברי הנתבע, ואמר שוב שלא הגיעה משטרה לאירוע.
רק לאחר שהנתבע הראה תמונות בפלאפון של ניידת משטרה במקום האירוע, הודה בן התובע (תובע 2), שהוא עצמו הגיע למקום לקריאת אביו, למקום הזדמנה ניידת, השוטר בירר שאין נפגעים והסתלק.
הנתבע טען שהשוטר תישאל אותו וכתב את דבריו, והבטיח להמציא לבית המשפט את חומר החקירה.
הנה כי כן מתברר, שהתובע לא אמר אמת כשטען שבמקום לא הייתה משטרה לאחר האירוע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
