ת"ק 49995-12-13 מורד נ' לויט

בפני תביעה קטנה לתשלום נזקי רכוש, בסך של 7,004 ₪, אשר נגרמו, לפי הנטען, לרכבו של התובע, בעקבות תאונת דרכים שהתרחשה ביום 23.7.13 בשעה 15:30 לערך, בצומת הרחובות החייל ודרך נגבה ברמת גן (להלן: "התאונה"). בתאונה היו מעורבים רכבו של התובע, שהיה נהוג בידי התובע (להלן: "התובע") ורכב של הנתבע בו נהג מר יוסף שבתאי (להלן: "הנהג"). בין הצדדים קיימת מחלוקת באשר לאופן קרות התאונה.

נערכו לפניי שתי ישיבות הוכחות (ביום 16.6.14 ו-8.9.14) במהלכן נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות הנהגים המעורבים וכן עדויות שני עדי ראיה לתאונה: גב' ברזילי כהן ורד ומר יצחק טירי.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, אשר הדגימו כל אחד לגרסתו, כיצד התרחשה התאונה, הקשבתי קשב רב לעדויות העדים, גב' ברזילי כהן ורד ומר יצחק טירי, עיינתי במסמכים שהוגשו לבית המשפט, ובכלל זה בתמונות ממקום התאונה ובתמונות הנזק שנגרם לרכב התובע, אני קובעת כי דין התביעה להידחות. להלן הנמקה קצרה ותמציתית למסקנתי זו:

מקום התאונה, כפי שתואר בעדויות שני הנהגים, יכול להתיישב עם כל אחת מהגרסאות, וקיים קושי לקבוע, מהו התרחיש העובדתי המדויק, האם זה שתואר על ידי התובע (לפיו נהג הנתבע ביצע פניית פרסה שמאלה, לרחוב דרך נגבה, בחוסר זהירות, בעוד רכב התובע נמצא בעיצומה של פנייה ימינה לרחוב החייל) או שמא זה שתואר על ידי נהג הנתבע (לפיו רכב הנתבע החל בביצוע פניית פרסה כחוק, כאשר רכב התובע לא עצר בתמרור עצור טרם החל בפנייה ימינה לרחוב החייל). אציין, כי גרסת התובע וגרסת נהג הנתבע נתמכות בעדי ראיה אובייקטיבים, הטוענים דבר והיפוכו. בעוד מר יצחק טירי, התומך בגרסת נהג הנתבע, טוען, כי רכב התובע לא עצר בתמרור עצור, טרם פנייה ימינה לרחוב החייל, הרי שגב' ברזילי כהן ורד, התומכת בגרסת התובע, העידה כי התובע עצר בתמרור עצור עצירה מוחלטת, והתקדם לאט כדי לבצע בזהירות פנייה ימינה.

גם בחינת מיקום הפגיעות ברכבים, ואופיין, אינו שופך אור על זהות האחראי לתאונה, ואינו מאפשר העדפת אחת הגרסאות על פני רעותה, כך שמבחינה משפטית, עסקינן בסיטואציה בה איש מהנהגים לא הרים את נטל ההוכחה המוטל על כתפיו.

הן התובע והן נהג הנתבע העידו בפני באופן ברור וסדור והיו בטוחים כל אחד בצדקת גרסתו באשר לאופן שבו התרחשה התאונה. גם עדים גב' ברזילי כהן ורד ומר יצחק טירי העידו באורח ענייני וקוהרנטי כיצד אירעה התאונה. לאחר ששקלתי את העדויות, לא מצאתי כי אני יכולה להעדיף גרסה אחת על פני רעותה, באופן אשר יטה את הכף לטובת מי מהצדדים.

התוצאה היא, שאני דוחה את התביעה.

כל צד יישא בהוצאותיו, ובכלל זה בשכר העד מטעמו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בת"א תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תואיל לשלוח העתק פסק דין זה לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.