אלקיים נ' פרידליס ואח'

עניינה של תביעה זו בעתירת התובע לתשלום סך של 30,000 ₪ וזאת בשל הפרת חוזה שבינו לבין הנתבעים, אשר מהם קנה דירה ברחוב הגליל 5/6 בפרדס חנה ביום 20.4.2016.

לטענת התובע פירקו הנתבעים והוציאו מן הדירה, בניגוד להסכם בין הצדדים, מזגנים עיליים שהיו מותקנים בה, מערכת אזעקה, מחסן פלסטיק, מחשב השקיה וברזים, חיבור צנרת לחשמל ושעון דוד שהיה מותקן בקיר. כן עתר התובע לפיצוי בשל מצב הצמחיה בבית, ובשל טענה לנזקי רטיבות. בנוסף לאמור טען התובע כי הנתבעים אילצו אותו לרכוש מכשיר של מדיח כלים שהיה קיים בדירה.

הנתבעים, מנגד, הכחישו מכל וכל כל פעולה בניגוד למוסכם, וכל טענה לנזק או לפגם במושכר שלא גולה לתובע (בסעיף 3.3 לחוזה בין הצדדים), תוך שהם מפנים לחברה המשכנת, האחרית מכל מקום לכל ליקוי רטיבות אם קיים.

במסגרת הדיון שנערך לפניי היום, הצהירו הצדדים לפרוטוקול כדלקמן:

"שמענו את הסברי בית המשפט ולפיהם הנתבעים יצהירו לפרוטוקול שלמיטב ידיעתם אין כל מניעה לתיקון נזקי רטיבות וכיו"ב ולמיטב ידיעתם קיימת אחריות החברה המשכנת לטיפול בעניין.

הנתבעים יצהירו עוד כי אכן יש הסכם פשרה שתוכנו חסוי ולא רלוונטי בינם לבין החברה המשכנת, אולם למיטב הבנתם אין בהסכם זה כדי למנוע תיקון של נזקי רטיבות אם קיימים.

בנוסף אנו מסכימים כי יינתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, וזאת לאחר שהוסברו לנו הנתונים הבאים:

• פסק הדין ינתן באופן קצר ותמציתי ובלתי מנומק מבלי להתייחס כלל להתרשמות בית המשפט מן הצדדים או לכל טענה אחרת.