ת"ק 4996-09-15 קנבל ואח' נ' צמפיון מוטורס בע"מ

1.         אני ממנה כמומחה את מר עצמון אבישי (להלן - "המומחה"), מרחוב התעשייה 5, ירושלים, טל' 02-6722188, לצורך מתן חוות דעת סופית ומכרעת במחלוקת מושא תביעה זו, כעולה מפרוטוקול הדיון מיום 7.6.16 בענין הנדון.

2.         לפני קיום בדיקתו והערכתו, יודיע המומחה לצדדים מהי עלות חוות הדעת, ויתחיל בבדיקה רק לאחר שישולם לו שכר טרחתו. בשלב זה, יישאו הצדדים בחלקים שווים בשכר טרחתו של המומחה, ובפסק הדין אקבע מי יישא בסופו של דבר בשכר טרחת המומחה בהתאם לתוצאות. הואיל ומדובר בתביעה קטנה והיקף הבירור נדרש להיות בהתאם, שכר טרחת המומחה לא יעלה על 3,000 ש"ח בצירוף מע"מ. סכום זה אינו כולל שאלות הבהרה וחקירה בבית המשפט (התשלום בגין שאלות הבהרה וחקירה, אם ידרשו לאחר מתן חוות הדעת, יהיה בנפרד). המומחה לא יתחיל בבדיקה לפני שקיבל את שכר טרחתו משני הצדדים. שכר הטרחה ישולם למומחה תוך 14 יום מעת קבלת הצדדים את אישורו של המומחה על קבלת המינוי.

3.         בתיק זה יעבור מומחה תחילה על החומר שבידי הצדדים, לרבות כתבי הטענות שהוגשו בתיק זה. לצורך הכנת חוות דעתו, יקבל המומחה מאת הצדדים כל מסמך הנדרש להכנתה. יובהר כי למומחה תהיה גישה למסמכים/מסד נתונים לגבי הרכב שבמחלוקת, כך שיוכל לקבל כל מסמך ששימש לטיפול ברכב ו/או שהיווה אישור התובעים לפעולה כלשהי ו/או לקבלת והוצאת הרכב מהמוסך. הכוונה שיוצגו למומחה המסמכים המקוריים, ככל שניתן.

4.לאחר עיון בחומר, המומחה ייפגש עם הצדדים פגישה אחת, ישמע את טענותיהם, יקבל וישמע מהם כל חומר או טענה שיבקשו להשלים מסירתו בפגישה. מוצע כי הפגישה תתקיים במשרדי הנתבעת, על מנת שתהייה גישה לחומרים במחשביה, ככל שתדרש.

5.בחוות דעתו, יתייחס המומחה לשאלות הבאות:

1.האם התקלות שכתב התביעה טוען להן בענין חשמל/נוריות מרובות יחסית למה שניתן לצפות מרכב מסוג זה בהתאם לשנותיו וכמות הקילומטראז' שעשה.

2.מה מתקלות החשמל הנטענות תוקן שלא במקביל לתיקונים אחרים שבוצעו ברכב, ובכך גזל מהתובעים זמן ואי שימוש ברכב.

3.מה לדעתו הטרחה ואובדן הזמן, ככל שנגרמו, של התובעים, בכל הקשור לתקלות מסוג הנטען בתביעה [נוריות/חשמל].

4.איזה נזק בעין [היינו, תשלום תיקונים] נגרם לתובעים, שלא היו צריכים לשאת בו בשימוש סביר ברכב מסוג זה, בכל הקשור לליקויים הנטענים [נוריות/חשמל].

5.ככל שניתן, האם התקלות שנטענות בכתב התביעה חורגות מהתקלות שנגרמו ברכב קודם זהה שהיה לתובעים טרם השימוש ברכב זה, גם הוא טופל אצל הנתבעת.

6.האם סקירת התקלות הנטענות, כפי שהן קיבלו ביטוי בפועל [רק בענין של הנוריות והחשמל] מורידה מערך הרכב במכירתו [בשל חובת הגילוי הנאות, ככל שקיימת בענין זה].

6.ככל שמי מהצדדים מעוניין להוסיף שאלות להכרעת המומחה, יגיש בקשה מנומקת בכתב לבית המשפט, לא יאוחר מיום 28.6.15.