חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 49949-03-14 גפן נ' פניבילוב

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
49949-03-14
5.4.2015
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
הנתבעת המבקשת:
אלינור פניבילוב
התובע המשיב:
נמרוד גפן
החלטה

 

בפניי בקשה מטעמה של המבקשת לביטול פסק דין שניתן ביום 23.7.2014, בהעדר התייצבות לדיון מטעמה.

המבקשת טענה בתצהיר שצורף לבקשתה לביטול פסק הדין שלא התייצבה לדיון בעקבות בעיה רפואית, אלא שלא צירפה אסמכתא כלשהיא לתמיכה בטענה זו.

מעבר לכך, לא ניתן הסבר מדוע המבקשת לא הגישה מבעוד מועד בקשה לבית המשפט לצרוך דחיית מועד הדיון בשל מצבה הרפואי הנטען.

המבקשת טענה בבקשתה שלא היה באפשרותה לטפל בליקוי שגרם לנזילה מכיוון ששוכר הדירה מנע ממנה את הכניסה אליה, וכי הדירה נמכרה, הדיירים עשו שיפוץ בדירה ובכך נפתרה בעיית הרטיבות. יש לציין שטענות אלה לא נתמכו בתצהיר מטעם המבקשת ומן הראוי היה לפרט בתצהיר את כל הטענות שבעובדה.

המשיב הגיש תגובה מטעמו והביע התנגדות לבקשה לביטול פסק דין, ולכך הוגשה תשובה מטעם המבקשת.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין, וזאת כנגד ובכפוף לתשלום הוצאות על ידי המבקשת.

המבחנים העיקריים לצורך ביטול פסק הדין הינם- האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר התייצבות לדיון במועד שנקבע, והאם המבקש העלה טענות הגנה הראויות לבירור, כאשר בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת הטענות, או בדרכי הוכחתן, וכן יש ליתן את המשקל המתאים לכך שזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות הינה בבחינת זכות יסוד.

מכיוון שהמבקשת ידעה על מועד הדיון, אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מטעמים שבחובת הצדק.

המבקשת טענה שלא התייצבה לדיון בשל בעיה רפואית, אלא שלא תמכה טענה זו באישור של רופא, ולא ניתן הסבר מדוע לא הוגשה בקשה לדחיית מועד הדיון.

מו הראוי לציין שהמבקשת לא טרחה להגיש כתב הגנה מטעמה.

עם זאת, לאחר שעיינתי בטענות שהעלתה המבקשת במסגרת הבקשה הנדונה, נראה לי כי יש מקום לערוך בירור ענייני בטענות הצדדים לגופן, ומבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי משקלן, או סיכויי קבלתן, וכן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות.

בנסיבות העניין, יש מקום להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות למשיב, אשר שלא כמו המבקשת, טרח והתייצב לדיון, תוך ביטול זמנו, ולפיכך הנני מורה כי המבקשת תפקיד בקופת בית המשפט סכום כולל של 850 ₪, וזאת עד ליום 5.5.2014.

ככל שהסכום הנ"ל יופקד בקופת בית המשפט במלואו ובתוך המועד הנ"ל יחשב פסק הדין כמבוטל, והמזכירות תעביר את הסכום שהופקד ישירות למשיב, כנגד המצאת פרטי חשבון בנק לצורך ביצוע העברת הכספים.

המזכירות מתבקשת להודיע לי על הפקדת הסכום הנ"ל לצורך קביעת דיון הוכחות במעמד הצדדים.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז ניסן תשע"ה, 05 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>