טטואני נ' גולן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
49859-10-15
4.6.2017 |
|
בפני הרשם בכיר: אדי לכנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: שלום טטואני |
נתבע: שי גולן |
| פסק דין | |
בפניי תביעה קטנה בסך 17,400 ₪.
בדיון שהתקיים בפניי, נכח התובע בעצמו אך הנתבע לא הופיע.
במקומו של הנתבע, התייצב אחיו, מר חזי גולן, אשר טוען כי הוא ממלא מקומו של הנתבע וכי הוא שותף בעסק.
רקע ועובדות
התובע הינו אדם פרטי אשר רכש ריהוט מן עסקו של הנתבע.
בתאריך 18.11.14 רכש התובע ספה 2+3, שולחן סלון, מזנון ופינת אוכל וכתנאי בחוזה שולם עבור שינוי התאמת ריפוד וכל זאת תמורת 16,400 ₪ כולל הובלה והרכבה.
טענות התובע
טוען התובע כי במועד האספקה, הבחין הוא כי קיימות אי התאמות כגון ספה פגומה שלא נראית חדשה, חור באחד הכיסאות (הוחלף מאוחר יותר), לא בוצע שינוי ריפוד (תנאי בחוזה), השולחן קטן ב10 ס"מ מהרשום בהזמנה, למזנון חסרה פלטה וגם הוא נמוך ב5 ס"מ מהרשום הזמנה.
התובע טוען כי הודיע לנתבע על אי ההתאמות אולם הנתבע סירב לטפל באי ההתאמות וסירב להשיב את הסכום ששולם אך היה מוכן לתת זיכוי על חצי הסכום.
התובע פנה למועצה הישראלית לצרכנות בדרישה לביטול עסקה זו. במכתבים שנשלחו ע"י המועצה לנתבע, השיב הוא כי הוא מסרב להחזיר את הסכום ששולם.
התובע טוען כי הנתבע ביצע הטעיה חמורה לפי ס'2 לחוק הגנת הצרכן : " לא יעשה עוסק דבר- במעשה או במחדל, בכתב או בעל פה או בכל דרך אחרת לרבות לאחר מועד ההתקשרות בעסקה- העלול להטעות צרכן בכל ענין מהותי בעסקה".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|