פנטה ואח' נ' שלום ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רחובות |
49720-12-17
15.4.2018 |
|
בפני השופטת: אדנקו סבחת- חיימוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. פנטה סהלו 2. עדן פנטה |
נתבעים: 1. שחר שלום 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
בפני תביעה כספית בסך 2,940₪ בגין נזקי רכוש (פח).
הרקע ותמצית טענות הצדדים
-
בין הצדדים מחלוקת בשאלת האחריות לתאונת דרכים מיום 19.10.17 בין רכב התובעים בו נהגה התובעת 2, לבין רכב הנתבעת 1, המבוטח על ידי הנתבעת 2.
-
לטענת התובעים עת הרכב היה בעצירה מוחלטת, רכב הנתבעים שהיה מלפניו, החל בנסיעה לאחור, התובעת 2 צפרה חזק אך הנתבעת 1 לא שמעה ופגעה בה בכל זאת. עוד נטען כי הנתבעת 1 עזבה את מהמקום לאחר התאונה, מבלי שמסרה פרטים שלה.
-
מטעם הנתבעת 1 לא הוגש כתב הגנה.
-
הנתבעת 2 טענה, כי הנתבעת 1 עמדה עם רכבה וחיכתה להיכנס לחנייה פנויה ותוך כך "חשה" חבטה בחלקו האחורי של הרכב. התובעת 2 אמרה לנתבעת 1 שהיא ש"לא הייתה מרוכזת". הנתבעת 2 הכחישה טענת התובעים, כי בעת התאונה רכב הנתבעת 1 הוסע לאחור.
-
מטעם הנתבעות הוגש נ/1, טופס ההודעה על התאונה לחברת הביטוח. ביום הדיון אפשרתי לתובעים להגיש הקלטות של שיחות בין הצדדים ואלה הוגשו ביום 25.3.18. בשתי הקלטות מדובר בשיחה שנערכה בין התובע 1 לבן זוגה של הנתבעת 1 (להלן: "אוהד"). השיחה השלישית היא בין אדם בשם אבי (המנהל של התובע 1) לבין אוהד.
דיון והכרעה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|