ת"ק 49702-12-15 סער נ' הלוי

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף ותגובת התובע לבקשה.

עניינה של התביעה בחוות דעת שמאי שערך הנתבע לפי בקשת התובע עבור חברת אורנט מערכות בע"מ.

לטענת הנתבע יש לסלק התביעה על הסף בהיעדר יריבות בין הצדדים. היעדר היריבות באה לידי ביטוי בכך שחוות הדעת נערכה עבור חברת אורנט מערכות בע"מ ולא עבור התובע, וכמו כן, חוות הדעת נערכה במסגרת עבודתו של הנתבע בחברת דני סער בע"מ ולא ע"י הנתבע באופן אישי.

לטענת התובע, חוות הדעת מטעם הנתבע אינה מציינת כלל את שם החברה דני סער בע"מ אלא את שמו של הנתבע בלבד. כמו כן, התובע ניהל את כל ההתקשרות מול הנתבע באופן אישי קודם לעריכת חוות הדעת, ובפרט שהרכב ממילא רשום על שמו של התובע באופן אישי וכך גם פוליסת הביטוח.

כמו כן, הנתבע לא הגיש בקשתו לסילוק התביעה על הסף עם קבלת התביעה אלא לאחר שהתנהלו הליכים בין הצדדים במסגרת בית המשפט לתביעות קטנות בבית שאן.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים סבורני כי הטענות המועלות על ידי הנתבע דורשות בירור עובדתי, אותו יש לבצע במסגרת שמיעת עדויות הצדדים.

על פניו, ומבלי לקבוע מסמרות בעניין, נראה כי אכן חוות הדעת נערכה עבור חברת אורנט מערכות בע"מ, ברם היא נערכה בעניינו של רכב שהינו בבעלות התובע, מבוטח על שם התובע והתובע הוא זה שפנה אישית לטענתו לנתבע לשם עריכת חוות הדעת.

במסגרת הבירור העובדתי ניתן יהיה לברר לעומק עבור מי בדיוק בוצעה עבודת השמאות נשוא התביעה , מי הגורם שהתחייב לשלם עבורה וכיוצ"ב.

אשר לחוות דעת הנתבע, הרי שלא מצאתי בחוות הדעת כל אזכור לחברה בה הוא עובד, וגם עניין זה ראוי להתייחסות והסבר מקיף יותר מטעם הנתבע.

בית המשפט לא יאשר בנקל סילוק תביעה על הסף , וזאת על מנת לאפשר לצדדים לקבל את יומן בבית המשפט, ובפרט כאשר ישנה מחלוקת עובדתית הדורשת בירור עובדתי.