שר נ' עיריית הוד השרון

בפני תביעה ע"ס 6,565 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת בשטח שיפוטה של הנתבעת.

ואלו העובדות הנצרכות להכרעה בתביעה שלפני-

לטענת התובעת, ביום 9.9.16 הגיעה לאסוף את בנה מרח' הבבלי 3 בהוד השרון, ורכבה עמד במצב של חניה בניצב למדרכה בצידו השמאלי של הכביש. עת החלה בנסיעה תוך שהיא מכוונת את רכבה למרכז הרחוב שהינו חד סטרי, נפל רכבה לבור ניקוז שהיה בצמוד למדרכה. לגחון הרכב נגרמו נזקים בשל נפילה זו, אולם כשפנתה לנתבעת בדרישה לשפותה על נזקיה, סירבה האחרונה לשאת באחריות.

הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי בבדיקה שבצעה במקום, לא קיים בור ניקוז שיכול היה לגרום לנזקים להם טענה התובעת. במקום האירוע נמצאים קולטני ניקוז אשר מטבע הדברים צריכים להיות נמוכים מפני השטח ע"מ לאפשר זרימה של מי ניקוז לתוכם. לטענת הנתבעת האחריות לנזק הינה כולה של התובעת אשר גרמה לו בשל נהיגתה הרשלנית. עוד טענה הנתבעת כי לא נתקבלו תביעות או דרישות נוספות ביחס לבור הניקוז המדובר וזאת בניגוד לטענות התובעת.

בדיון שהתקיים בפני העידו התובעת, מר צבי בלומנשטיק – מנהל אגף שפ"ע אצל הנתבעת וכן מר ניסים אליאס קצין בטיחות תעבורה אצל הנתבעת.

התובעת תיארה את נסיבות התאונה והעידה כי שכנים טענו בפניה כי מדובר בבור שגרם לנזקים נוספים. התובעת אף הציגה תמונות של המקום.

נציגי הנתבעת שבו וטענו כי לא קיים במוקד העירוני כל דיווח נוסף על הבור או נזקים נוספים שנגרמו במקום. נציג הנתבעת מר אליאס העיד כי לו ניסיון של למעלה מ-30 שנה בתחום תאונות הדרכים ואחרי בדיקה שביצעו במקום עמדתם המקצועית היא כי הנזק לא נגרם ע"י קולטן הניקוז אלא משפת המדרכה. לדבריו ע"פ זווית הנסיעה לה טוענת התובעת לא סביר כי הגלגל נפל לתוך הקולטן.

דיון ומסקנות-