ת"ק 49554-12-14 נוימן נ' פוקריבקו ואח'

בפניי תביעת התובעת בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו לרכבה, עת נהג בו אחי בעלה וזאת לטענתו בשל נהיגה רשלנית של הנתבע 1, שרכבו מבוטח אצל הנתבעת 2.

בצד האמור יש לציין כי ניתן פסק דין נגד התובעת בהעדר התייצבות לדיון שנקבע ליום 3/9/15 שטרם בוטל. לטענת התובעת הזימון לדין לא הגיע ליעדו. הבקשה תידון ככל שיידרש לאחר עיון בטענות הצדדים לגופן.

לטענת גיס התובעת מר ליאור ניומן שנהג ברכב, החנה הרכב ליד המדרכה באחד מחניוני המשנה באזור חנות בה רכש מוצרי תינוקות. כשיצא לטענתו מהחנות ראה את הנתבע כשהוא נוסע לאחור ופוגע ברכב (משורטט בעפרון ב ת/1). לטענתו, פגע הנתבע בכנף אחורית שמאלית ובפינה השמאלית של הפגוש האחורי של הרכב.

מנגד טען הנתבע שמר ניומן עצר את הרכב בכביש ולא בחנייה וזאת במקביל למדרכה (משורטט בעט בת/1). הנתבע מודה שפגע ברכב התובע, אלא שלטענתו מדובר היה בפגיעה קלה בחלק הימני קדמי וזאת ככל הנראה ליד הגלגל הימני קדמי של הרכב. לטענתו אמר לו מר ניומן מייד לאחר מכן שהשקע שהיה בכנף הקדמית הרכב לא קשור בתאונה אלא רק השפשוף. הנתבע ציין שלרכב פגיעות רבות.

בפניי העידו מר ליאור ניומן שנהג ברכב התובעת, בעלה של התובעת והנתבע 1.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.