הצדדים ועיקרי הטענות
לפניי תביעה לתשלום סך של 29,900 ₪, בגין נזקי רטיבות, להם אחראים, עפ"י הטענה, הנתבעים.
בתיק ניתן פסק דין, אשר בוטל על פי החלטת בית המשפט המחוזי ברת"ק 34142-03-14.
לאחר מתן פסק הדין בערעור, אפשרתי לצדדים להגיש טיעוניהם בכתב, וכן התקיים דיון, בו העיד ונחקר המומחה מטעם התובעת.
במהלך הדיון, שהתקיים ביום 17.9.14, הסכימו הצדדים לבחון אפשרות של מינוי מומחה מוסכם על שניהם, אך בהמשך הודיעו לבית המשפט כי התובעת אינה מסכימה למינוי המומחה.
מכתב התביעה עולה כי בבעלות התובעת חנות, הממוקמת מתחת לאולמי נפטון, כאשר לאולם ולחנות קיר משותף, ובו, באולם, נמצאת בריכת נוי - אקווריום. שנה לפני הגשת התביעה החלו להתגלות סימני רטיבות על התקרה ועל הקירות.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.