ת"ק 49398-09-14

לפני תביעה כספית בסכום 31,114 ₪ ותביעה שכנגד בסכום 30,000 ₪.

רקע עובדתי וטענות הצדדים

1.התובע ביצע עבודות חשמל בביתו של הנתבע, על שלוש קומותיו. לטענת התובע, הנתבע שילם לו סך 24,000 ₪ על חשבון העבודות ונותר חייב לו סך 31,114 ₪. לטענת הנתבע, שילם לתובע סך 30,000 ₪ במזומן ובנוכחות עדים. לטענת הנתבע, התובע שכנגד, התובע נטש את העבודה מבלי שהשלימה וכך לא נותרה לתובע שכנגד ברירה והוא נאלץ לשכור שירותיו של חשמלאי אחר, שיבצע את העבודה במקומו. לטענת התובע שכנגד, עלות עבודת החשמלאי ועלות החומרים מגיעה לכ- 30,000 ₪.ביום 20.4.15 ניתן פסק דין בהעדר התייצבות הנתבע, אולם פסק דין זה בוטל מאוחר יותר.

2.התובע העיד כי השלים את כל העבודות. על פי התובע, הוסכם בין הצדדים כי התשלום עבור עבודות החשמל בביתו של התובע יהיה 55,114 ₪. התובע צירף לכתב התביעה מסמך בלתי חתום ובו פירוט העבודות הנדרשות בכל קומה בבית ועלות העבודות באותה קומה. המסמך נושא את השם "אבו ענתר", שאין חולק שהוא כינויו של הנתבע, אולם הוא אינו חתום והשם "אבו ענתר" כתוב בכתב ידו של התובע. התובע צירף לתביעתו קבלה על סך 2,000 ₪ מיום 5.7.14 וקבלה ע"ס 24,000 ₪ מיום 1.9.14. התובע לא צירף הסכם כלשהו או הזמנת עבודה שעליה חתם הנתבע. לטענת התובע מסמך פירוט העבודות נעשה על דעת הנתבע ומסמך זה גיבש למעשה את ההסכמות ביניהם.

3.הנתבע לא הכחיש את עצם קיום העבודות, אולם הכחיש מכל וכל את טענת התובע ביחס למסמך פירוט העבודות. לטענתו, מסמך זה אינו מוכר לו ואינו משקף הסכמה כלשהי בין הצדדים. בנוסף, הכחיש הנתבע את טענת התובע כאילו השלים את ביצוע העבודות בבית.

4.התובע העיד כי "לפני כמה שנים עשיתי לו את העבודה והוא עשה לי את אותו הדבר. ותבעתי אותו וזכיתי."

5.כשהתבקש התובע להסביר מדוע לא ערך מסמך בכתב, במיוחד לאור טענתו כי הנתבע ניסה כבר בעבר להתחמק מתשלום בגין עבודה שביצע עבורו השיב:

"לשאלת בית המשפט למה לא התחמתי אותו על חוזה אני משיב שאני עוסק מורשה וזה לא בגלל המס. הוא הראה לי פנים שהוא התיישר ולא ידעתי שהוא עושה לי מלכודת. ... לא כתבתי תאריכים כי לא ידעתי שאני אגיע לבית משפט".

התובע לא הציג את פסק הדין, שלטענתו ניתן לטובתו כנגד הנתבע ולא מסר הפנייה כלשהי.