ת"ק 4929-08-13 מצפי ואח' נ' גודקאר ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
4929-08-13
30.11.2014 |
|
בפני השופט: ערן נווה- סגן הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. פני מצפי 2. עופר מצפי |
נתבעים: 1. שמשון גודקאר 2. נעמי גודקאר |
| פסק דין | |
בפניי תביעה כספית.
התובעים והנתבעים הם שכנים.
לטענת התובעים, נזילות של מים מדירתם של הנתבעים הסבה להם נזקים, נשוא כתב תביעתם.
התביעה היא על סך 2,500 ₪ לתיקון הנזקים בתקרה ובתוספת הוצאות משפט עומדת התביעה על סך 3,500 ₪.
התקיימו שני דיונים בתיק זה.
בדיון מיום 12.2.14 הסבירה התובעת כי יש נזילות מדירתם של הנתבעים למקלחת שלה.
בשלב ראשון הובאה הצעת מחיר לגבי הנזק הנתבע ובהמשך הצעת המחיר היתה גבוה יותר ע"ס 5,251 ₪ (כתב התביעה לא תוקן).
לתמיכה בתביעתה הגישה התובעת את חוות דעתו של המהנדס קפלן איליה, אשר גם שילמה בגין חווה"ד והוצאותיו.
הנתבעים מצידם טענו שהנזילה אינה מהם וכי יש להם ביטוח. נציגי הביטוח היו במקום וקבעו שהנזילה אינה מהם.
התובעת הביאה שני עדים אשר טענו כי היו נזילות מדירתם של הנתבעים, ואם לדייק מדוד שמש שהיה במקום.
לאור העובדה שהוגשה חוות דעת של מהנדס, אפשרתי דיון נוסף במהלכו שמעתי את עדותו של המהנדס.
הנתבעים מצדם הביאו לעדות את המהנדס טל אברהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|