ת"ק 4924-09-13 זהר נ' קשר רנטאקר בע"מ ואח'

בפניי תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 18.7.13 ובה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבעות נהוג על ידי נתבעת מס' 2.

התובע עותר לסכומים הבאים:

תיקון הרכב 1,888 ₪.

פתיחת תיק בית המשפט 100 ₪.

אובדן שני ימי עבודה עבור תיקון הרכב 1,090 ₪.

ירידת ערך לרכב 3,540 ₪.

יום בבית המשפט 545 ₪.

סה"כ 7,163 ₪.

בעת האירוע רכב התובע עמד במגרש חניה בקיבוץ גבעת חיים והוא השתתף בחוג לריקודי עם. במהלך הריקודים, המרקיד הפסיק את הפעילות ואמר שיש הודעה חשובה בשביל התובע לפיה הרכב שלו נפגע ושתי נשים אשר ראו את האירוע מחכות לו במגרש החניה. לדבריו, התובע יצא למגרש והיו שתי נשים שם אשר מסרו לו מס' הרכב שפגע ברכבו. כמו כן, מסרו לו ששמעו את רעש ההתנגשות ושהנהגת עצרה את הרכב, בדקה מסביבה ונסעה בלי להשאיר פרטים. אחרי הגשת תלונה במשטרה התברר שהרכב שייך לנתבעות. יש לציין שהעדות לא הגיעו לבית המשפט, אם כי אחת מהן מסרה הודעה בכתב, אך בפועל אין מחלוקת על כך שרכב הנתבעות אכן היה במקום בעת האירוע ואכן התנגש עם רכב אחר.

לפי דברי הנתבעת מס' 2 שנהגה ברכב, אכן תוך כדי יציאה ממקום חניה, פגעה ברכב אך מדובר ברכב בצבע שחור ולא ברכב של התובע.

הנתבעת מס' 2 אמרה שיצאה מהרכב, לא הבחינה בנזק והמשיכה בדרכה. הנתבעת מס' 2 מודה שלאור הנסיבות האלו פעלה שלא בצורה המקובלת כשהיא עזבה את המקום בלי להשאיר פרטים אך בטיעוניה מסרה הנתבעת 2 שבוודאות לא פגעה ברכב של התובע.

כנגד טענה זו, התובע הסביר לבית המשפט כיצד הרכבים היו חונים בעת האירוע ואף הגיש לבית המשפט אישור מבעל הרכב השחור שרכבו לא נפגע בעת ההתנגשות ולכן חוזר וטוען שהרכב שנפגע היה הרכב של התובע.