חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלונית נ' א.מ.ל. אמריקן לייזר בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
49193-12-14
20.9.2015
בפני השופטת:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
התובעת:
פלונית
הנתבעת:
א.מ.ל. אמריקן לייזר בע"מ
פסק דין
 

 

 

תביעה שעניינה נזקים נטענים אשר נגרמו לתובעת, לשיטתה, כתוצאה מטיפולים להסרת שיער בלייזר, אשר ניתנו לה על-ידי הנתבעת.

 

1.בשנת 2008 התקשרה התובעת עם הנתבעת בהסכם לביצוע טיפולים להסרת שיער בלייזר (להלן: "ההסכם") (העתק ההסכם צורף לכתב ההגנה). בהתאם להסכם, טופלה התובעת על-ידי הנתבעת בסדרת טיפולים.

 

2.התובעת טוענת, כי טיפול הסרת השיער שניתן לה בחודש אוקטובר 2012, הותיר ברגליה כוויות, ובחודש נובמבר 2012, עת הגיעה לטיפול נוסף להסרת שיער בלייזר אצל הנתבעת, היא הסבה תשומת לב ד"ר ריטה מטעם הנתבעת, לכוויות אשר נוצרו ברגליה בעקבות הטיפול הקודם. ד"ר ריטה הודיעה לתובעת, כי מדובר בתופעה ידועה, כי הכוויות צפויות לחלוף וכי אין כל מניעה בביצוע טיפול נוסף ולפיכך, לטענתה, בוצע טיפול נוסף להסרת שיער.

 

3.בעקבות הטיפול הנוסף, טוענת התובעת, כי נותרו ברגליה כוויות נוספות משמעותיות ברגליים ובידיים, כוויות כואבות אשר הותירו צלקות מכוערות וכתמים לבנים מכוערים על פני הידיים והרגליים (העתק תמונות צורף לכתב התביעה).

 

4.התובעת עותרת לחיוב הנתבעת בתשלום סך של 15,000 ₪ בגין כאב וסבל, אובדן השתכרות, עוגמת נפש והוצאות אשר נגרמו לה כתוצאה ממצבה בעקבות הטיפולים אשר ניתנו לה בחודשים אוקטובר-נובמבר 2012.

 

5.מנגד, הנתבעת טוענת כי דין התביעה להידחות כנגדה על הסף בהעדר עילה, משכתב התביעה אינו נתמך בחוות דעת רפואית ומשלא הוכח קיומם של נזקי גוף.

 

6.הנתבעת מוסיפה וטוענת, כי עם הופעת תופעות הלוואי הנטענות ואף לאחר הגשת התביעה, המשיכה התובעת בקבלת 21 טיפולים אצל הנתבעת באותם אזורים בגוף בהם הופיעו לכאורה תופעות הלוואי הנטענות, ואף באזורים נוספים בגוף, זאת החל מיום 4.11.10 ועד ליום 8.1.15 (העתק גיליון ביצוע הטיפולים צורף לכתב ההגנה).

 

7.עוד טוענת הנתבעת, כי תופעות הלוואי הנטענות הן אפשריות לאחר טיפול מסוג זה. עם פניית התובעת לנתבעת לצורך קבלת טיפולי הסרת שיער בלייזר, היא קיבלה ייעוץ אצל מי מטעם הנתבעת ולאחר קבלת הסבר מלא ומקיף אודות הטיפולים ומהותם, לרבות קבלת מידע בדבר תופעות הלוואי האפשריות ובין היתר כוויות המלוות בשלפוחיות, היא התקשרה עם הנתבעת מדעת וחתמה על טופסי הסכמה לביצוע הטיפול (העתק טופס ההסכם, טופס הנחיות וטופס הסכמה צורף לכתב ההגנה). מכל מקום, טוענת הנתבעת, תופעות הלוואי הנטענות חלפו זה מכבר.

 

8.לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי, כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי. ואפרט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>