ת"ק 49119-10-15 מור ואח' נ' לביא ואח'

רקע וטענות הצדדים

בפני תביעה בגין "נזקי פח" בסך 6,144 ₪ שהוגשה בהליך של תביעות קטנות.

התובעים הינם רוני ויוני מור, בעל הרכב הניזוק ונהגה (להלן: "התובעים") הנתבע 1 הינו אליהו לביא, שנהג ברכב המזיק (להלן: "הנתבע") והנתבעת 2 הינה החברה המבטחת את הנתבע- ישיר- איי.די.איי חב' לביטוח בע"מ (להלן:"הנתבעת").

לטענת התובע עת נסע ברכב - מונית ברחוב השקמה לכיוון רחוב התמר, בקריית אונו, עמד במרכז הכביש רכב מסוג "סובארו". מאחר וחסם את הנתיב עקף אותו משמאל, אך כשביקש להשלים את העקיפה החל הנתבע 1 בנסיעה מבלי שהוא מסתכל במראות ומאותות, ופגע בטמבון המונית מצד ימין.

הנתבעים בכתב הגנתם מכחישים את נסיבות האירוע.

בדיון שהתקיים בפני ביום 25.7.16,הצדדים חזרו על טענותיהם בכתבי הטענות, ובנוסף הציגו תמונות הן של זירת האירוע והן של הפגיעה ברכבו של התובע.

בנוסף נציג הנתבעת 2 מר ישראל גורלד, חקר את התובע.

לאחר מכן הוסיף הנתבע 1 באשר לנסיבות האירוע כי כאשר יצא מהחנייה המנוע ברכבו הפסיק לעבוד, ואז מונית צפצפה ופגעה ברכבו. כאשר ביקש עט בכדי להחליף פרטים, נהג המונית ברח.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, עברתי על הראיות והמסמכים שהוצגו לי, מצאתי לנכון לקבל את התביעה והכל כפי שיפורט להלן.

נטל ההוכחה - הוא נטל הבאת הראיות, אשר במשפט אזרחי נקבע עפ"י "הטיית מאזן ההסתברות". בע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ (1) 589,598 נקבע:

"דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ 50% על פי מאזן ההסתברות, אלא שנחוץ להגיש ראיות בעלות משקל יתר על מנת להגיע באותם תיקים עד לשכנוע של 51% "