ת"ק 49100-04-14 גנון ואח' נ' מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה ואח'

בפני תביעה כספית בסך 12,000 ₪.

לטענת התובעים, הנתבעת השיתה עליהם חיוב בסך 6,960 ₪ שלא כדין בגין עלות תיקון צינור ביוב המצוי בשטחם.

התובעים טוענים בכתב התביעה כי ביקשו לבצע עבודות בנייה במגרש שבבעלותם , ובטרם החלו בעבודות קיבלו מאת נתבעת 1 היתר בנייה חתום ומאושר על ידי מהנדס המועצה, ראש המועצה, ומהנדס המים (נתבע מס' 2) בו לא צוינה כל הערה לעניין חריגים בקרקע אשר יש ליתן דגש לקיומם והכל בהתאם למפה המיצבית שהופיעה בהיתר הבנייה.

בעת ביצוע העבודה נפגע צינור ביוב בבעלות נתבעת 1 ואשר עובר בשטח חצרם, וכתוצאה מכך חייבה הנתבעת את התובעים בעלות תיקון הצינור בסך של 6,960 ₪.

לאור חיובם , פנו לנתבעת וניהלו עמה דין ודברים תוך שהסבירו כי אינם אחראים לפגיעה בצינור. חרף זאת , כעבור שישה חודשים נשלחה אליהם מטעם הנתבעת 1 דרישת תשלום בעבור תיקון הצינור שכללה גם ריבית והצמדה.

בכדי למנוע עיקולים ועל מנת לצמצם את הנזקים, ובהמלצת גובה המועצה של הנתבעת 1, שילמו את החיוב האמור , ומכאן תביעה זו.

הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת ו/או המועצה" ) הכחישה את טענות התובעים, תוך שטענה בכתב הגנתה כי אכן התובעים ביצעו את העבודות בשטחם לאחר שקיבלו היתר בנייה מהמועצה, ברם כתנאי למתן ההיתר, קיבל התובע 1 נספח סניטרי בו מפורטות הנחיות על פיהן יש להתחבר לקו הביוב העירוני, ובהן גם ההוראה להכין תוכנית סניטרית ולהעבירה לאישור המועצה וזאת בטרם יחלו בעבודות .

בנוסף קובעות ההנחיות בנספח הסניטרי כי על מגיש הבקשה לסמן בתוכנית הסניטרית את קווי הביוב ושוחות הביוב בנכס הרלוונטי , ועליו לבדוק ולאמת את כל הנתונים המפורטים בנספח הסניטרי ובתוכנית הסניטרית , תוך שהאישור שניתן על ידי המועצה אינו מפחית מאחריותו של מגיש הבקשה.

במהלך העבודות פגע התובע 1 בקו ביוב ציבורי של המועצה, ובשל כך נדרש לתקן באופן מיידי את הנזק שגרם שכן המדובר בקו ביוב ציבורי. התובע פנה למועצה וביקש כי האחרונה תתקן את הנזק באמצעות קבלן מטעמה. המועצה פנתה באופן מיידי לקבלן שהגיע לנכס בצהרי יום שישי ובסמוך לקרות הנזק, ותיקן את הנזק שגרם התובע 1.