ליבובסקי ואח' נ' קבוצת שבעים ותשע בע"מ

תביעה לתשלום 33,800 ₪.

מדובר בתביעה שהגישו התובעים כנגד הנתבעת בקשר למטבח שהותקן בביתם על ידי הנתבעת ולטענת התובעים כפי שפורט בכתב התביעה, קיימים בו ליקויים משמעותיים, הוא אינו אסתטי וחלקים בו טרם סופקו.

בדיון שהתקיים ביום 20.6.17 הוסכם בין הצדדים כי התובעים יזמינו נגר לביצוע תיקונים במטבח של הליקויים שפורטו בכתב התביעה. הנגר ייתן הצעת מחיר מפורטת והנתבעת תשלם את עלות התיקון בהתאם להצעתו. נקבע כי נציג הנתבעת יהיה נוכח בביקורו של הנגר. כמו כן הושאר לשיקול דעת בית המשפט אם יש ליתן לתובעים פיצוי על הזמן שבזבזו ועל עוגמת הנפש שנגרמה להם.

בעקבות הסכמה זו, הגישו התובעים הצעת מחיר של 22,000 ש"ח שקיבלו מנגר. ההצעה הועברה לתגובת הנתבעת ולאור תגובתה התבקשו התובעים ליתן פירוט של כל רכיב בהצעה וכיצד קשור לכתב התביעה.

ביום 18.9.17 העבירו התובעים את הפירוט שהתבקש והנתבעת התבקשה להגיב. אציין כי הנתבעת החליפה כתובתה ולא עדכנה בעניין זה את בית המשפט ולאחר שהתברר הדבר נשלחו הפירוט והחלטת בית המשפט לכתובתה החדשה של הנתבעת ומשלא התקבלה כל תגובה של הנתבעת יינתן פסק דין.

מן הפירוט שניתן על ידי התובעים נראה כי חלקו לא עולה באופן ברור מכתב התביעה והכוונה היא לרכיבים הבאים: החלפת מגירה ליחידת הסכו"ם (התובעים הפנו לסעיף 7ג לכתב התביעה, אולם סעיף זה מתייחס לארונית מתחת לכיריים ולא צוין שמדובר במגירת סכו"ם); החלפת פינות דקורטיביות (התובעים מפנים לסעיף 22ד לכתב התביעה – אולם שם דובר על הצורך בכיוונון ולא על הצורך בהחלפת פינות) והתקנת כיור (התובעים מפנים לסעיפים 11 ו – 12 לכתב התביעה המתייחס לנושא זה, אולם אינו עוסק בהתקנה שטוחה אלא בדגם הכיור שנבע מחיתוך השיש ועל כן רכיב זה נותר לא ברור).

לאחר הפחתת רכיבים אלה מהצעת המחיר, הסכום שנותר עומד על 15,600 ₪ ואני מוצאת לנכון לחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סכום זה. בנוסף אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים פיצוי בגין אבדן זמן ועוגמת נפש בסכום כולל של 1,400 ₪. לכך יש להוסיף הוצאות משפט בסכום של 500 ₪.

סה"כ תשלם הנתבעת לתובעים 17,500 ₪ כולל הוצאות משפט וזאת תוך 30 יום מקבלת פסק דין זה.