ת"ק 48917-01-14 לנגהם ואח' נ' רוטשילד מערכות שלוט בע"מ ואח'

התובע, מהנדס תביעה במקצועו, הגיש תביעה כספית לתשלום שכר ראוי עבור שלוש עבודות תכנון שביצע עבור הנתבעת, ואשר לא קיבל תשלום עבורן, והנתבעת טענה כי השכר המבוקש הוא מופרז, ולא סוכם עם התובע מחיר, כאשר התוכנית כלל לא יצאה אל הפועל. הנתבעת הגישה תביעה שכנגד , וטענה כי התוכנית נפסלה, ולכן נגרמה לה עוגמת נפש והיא דורשת סכום כספי עבורה, והתובע טען כי התוכנית לא נפסלה, והוא מוכן להציג את העבודה שלו בפני מהנדס מומחה מטעם בית המשפט.

לאחר שמיעת עדויות הצדדים בדיון, והסכמתם למינוי מומחה מטעם בית המשפט, מונה מומחה, שהוא מהנדס בניין במקצועו, אשר מסר חוות דעת מומחה לתיק בית המשפט.

לאחר שהגיש המומחה את חוות דעתו לתיק בית המשפט, נקבע בהחלטת יום 30/04/15, כי יש לשלוח את חוות הדעת לצדדים לתגובתם, בתוך 30 ימים.

עיון בתיק בית המשפט מלמד כי הצדדים לא הגיבו לחוות הדעת, ובתיק לא מופיעה כל פנייה מאת מי מהצדדים.

בנסיבות אלה, יש מקום לאמץ את הקביעות בחוות הדעת המקצועית, אשר נרשמה לאחר עיון בכתבי הטענות של הצדדים, ולאחר קיום פרוטוקול סיור באתר בנוכחות שני הצדדים.

על פי חוות הדעת, הסכום המגיע לתובע עבור העבודה בשלושה פרויקטים שביצע עבור הנתבעת, עומד על סך 13,400 ₪ + מע"מ, ולאור חוות הדעת, ובהעדר תגובת הצדדים, יש לחייב את הנתבעת בסכום שקבע המומחה מטעם בית המשפט.

לעניין תביעה שכנגד, נציג הנתבעת טען כי יש לו הוכחות שהתוכנית נפסלה, אולם לא צרף כל ראייה לכתב התביעה שכנגד בעניין פסילת התוכנית, ולא הציג בדיון ראייה בעניין זה, וכן לא הציג לתיק בית המשפט מסמך בעניין זה בשלב מאוחר יותר, למרות שחוות הדעת של המומחה נשלחה, כאמור, לתגובת הצדדים.

לפיכך, אין מקום להיעתר לתביעה שכנגד, ואין מקום לקביעת פיצוי בגין עוגמת נפש.

אשר על כן, לאור הנימוקים לעיל, ולאור חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, ובהעדר תגובת הצדדים לחוות הדעת, אני קובעת כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 13,400 ₪ + מע"מ, בתוספת הוצאות משפט בסך 500 ₪, ובתוספת הסכום ששולם למומחה מטעם בית המשפט בסך 4,000 ₪ + מע"מ, וזאת בתוך 45 ימים מהיום.