ת"ק 48859-07-16 גבאי ואח' נ' קליפורניה

תביעה קטנה לביטול עסקה והשבה ע"ס 16,500 ש"ח.

התובעים רכשו מהנתבעת רהיטים תמורתם שילמו לה סך של 16,000 ש"ח. מדובר בחדר שינה, פינת אוכל ומזנון סלוני. לטענת התובעים, חדר השינה והמזנון טובים הם , אך בפינת האוכל נגלה פגם בדמות שבר בפלטה שאמורה לשמש תוספת לשולחן בעת פתיחתו. הנתבעת באמצעות הנציג מישל הבטיחה להחליף את הפלטה אך לא עמדה בהבטחתה , לאחר מכן הבטיחה להחליף את כל השולחן אלא שגם הבטחה זו הופרה. הדבר היה כרוך בטרטור התובעים ובדחייתם בלך ושוב עד אשר באו מים עד נפש ולא היה מנוס אלא להגיש תביעה זו.

התובעים מבקשים שבית המשפט יחייב את הנתבעת לשלם להם את השווי של פינת האוכל בסך שך 6,500 ש"ח וכן לחייבה להחזיר להם שיקים בסך של 5,000 ש"ח שמוחזקים בידה. בנוסף מבקשים התובעים פיצוי בגין נזק לא ממוני בסך של 6,000 ש"ח וסך של 1,500 ש"ח בגין עלות ההתקנה.

הנתבעת טענה להגנתה כי הסחורה סופקה לתובעים תקינה לחלוטין במחיר כולל ללא הפרדת המחיר של כל מוצר. אם הפלטה של שהשולחן נשברה אזי התובעים אחראים לכך.

שמעתי את עדותם של התובעים . כמו כן שמעתי את עדותו של מר גיגי ברנס מטעם הנתבעת.

לאחר שבחנתי את כתבי הטענות , המוצגים שהונחו על שולחני ועדויות הצדדים, באתי לידי מסקנה שעלי לבטל את העסקה לגבי פינת האוכל.

השיקולים והנימוקים שהביאוני למסקנה זו יפורטו להלן באופן תמציתי כמצוות תקנה 15 ב' לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין)- תשל"ז 1976:

א. אני נתון אימון מלא בעדותם של התובעים שעשתה רושם מהימן. התרשמתי אל נכון כי התובעת חוותה את ההבטחות, הטרטור והדחיות שתוארו בכתב התביעה.

ב. חיזוק לגרסת התובעים מצוי בחליפת המסורנים שצורפה לכתב התביעה כנספח ב' בו מדברת התובעת עם עובד הנתבעת בשם זמיר ואומרת לו כי הבינה שהיום מחליפים את השולחן ובתשובה הוא משיב כי : " הוא בצפת יסיים אתקשר שעה לפני".