מיכאלי ואח' נ' אבו ליל

התובע טוען בכתב התביעה, שביום 2.12.16 בסביבות השעה 20:00, יצא עם רכבו מתחנת הדלק "רוזנפלד" ברח' מעלה יצחק בנצרת-עילית.

הוא יצא לנתיב הימני מתוך שני נתיבים, ואז אותת וביקש לעבור לנתיב השמאלי על מנת לפנות שמאלה בהמשך הדרך בכיכר מגן-דוד.

תוך שהתובע מחליף את נתיב הנסיעה, התנגש רכב הנתבע ברכב התובע ואף הדף את רכב התובע חזרה למסלול הימני.

התובע טוען בסעיף 5 לכתב התביעה כך: "יצוין כבר כאן כי הרכב הפוגע נסע בשעות הערב ללא אורות דלוקים...".

אני מדגיש ציטוט זה, על מנת להראות בהמשך שטענה זו אינה אמת ויש בה להעיד על מידת מחויבותו של התובע למסירת גרסת אמת בבית המשפט.

התובע טוען עוד, שהנתבע לא היה מורשה ע"פי רישיונו לנהוג ברכב בו נהג בהתאם לפוליסת הביטוח, הוסיף שהרכב לא עבר טסט מזה כ-7 חודשים והנהג היה בעת התאונה "נהג חדש".

הנתבע טען להגנתו, שנסע בנתיב השמאלי והופתע כאשר רכב התובע יצא מתחנת הדלק ונכנס ישר לנתיב השמאלי.

הנתבע הוסיף, שרכבו נפגע מהכנף הימנית הקדמית ועד הדלת הקדמית הימנית.

בדיון עצמו אמר התובע, שלא הבחין ברכב הנתבע לפני התאונה ולכן סטה מהנתיב הימני לשמאלי.

הוא ציין שלא הייתה לו ברירה אלא לסטות באותו מקום מהנתיב הימני לשמאלי, משום שהיה עליו לפנות שמאלה בתוך מרחק נסיעה קצר.

הוא אמר: "הנתבע אולי נסע בלי אורות, אולי, אחרת הייתי רואה אותו".

הנה כי כן מתברר, שטענת התובע בסעיף 5 לכתב התביעה על כך שהנתבע נסע בלי אורות, אין לה על מה לסמוך, ובדיון עצמו הוא טען כי מדובר באפשרות שיש בה להסביר את זאת שהתובע לא הבחין ברכב הנתבע לפני התאונה.