ת"ק 48776-03-16 קטורזה ואח' נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות צפת |
48776-03-16
22.6.2016 |
|
בפני הרשם הבכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. פלורי קטורזה 2. חיים קטורזה |
נתבעים: שומרה חב' לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
מונחת לפני תביעת הפרשים של פח ע"ס 8,437 ש"ח.
בכתב התביעה הועלו מספר טענות לא ברורות אך השורה התחתונה ברורה והיא כדלקמן:
התובע מבקש לפסוק לו שני סכומים :
הפרש שכ"ט שמאי בסך של 2,500 ש"ח.
והפרש נזק ישיר בסך של 5,937 ש"ח .
סה"כ 8,437 ש"ח.
לעניין שכ"ט השמאי טענה הנתבעת בהגנתה כי השכר הסביר הוא 500 ש"ח אך לא הטריחה את עצמה לציין כמה שילמה בפועל אם שילמה. הנתבעת העלתה טענות נוספות לעניין ירידת הערך למרות שהסעד המבוקש אינו ו נוגע לירידת ערך אלא אך ורק לנזק התאונתי הישיר ולשכ"ט השמאי.
בעניין הנזק הישיר טענה הנתבעת כי השמאי מטעם התובע טעה שעה שאישר חלקים מקוריים וחדשים למרות שהרכב שנת 2011.
עד כאן קיצור כתבי הטענות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|