ת"ק 48578-12-14

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
48578-12-14
26.5.2015
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע :
יצחק אריאל דדי
הנתבעת:
ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ
פסק דין

1.ב-10.10.14 פנה התובע אל סניף הנתבעת בנהריה והתעניין ברכישת רכב יד שניה עבור בנותיו, שהיו אמורות להתחיל במחצית השניה של חודש אוקטובר את שנת הלימודים באוניברסיטה, מאחר שהרכב הישן שהיה להן "התקלקל וחבל היה להשקיע כסף לתיקונו".

לאחר מו"מ עם נציג הנתבעת, מר ראובן נחוניב (להלן: "ראובן"), החליט התובע (לטענתו שוכנע ע"י ראובן) לרכוש רכב אופל קורסה, שנת יצור 2011, מס' רישוי 23-129-75 (להלן: "האופל").

מאחר שהאופל היה באותה עת בסניף רעננה של הנתבעת, היה צורך לשנע אותו לסניף נהריה. התובע חתם על בקשה לשינוע האופל לסניף נהריה (להלן: "בקשת השינוע"), ושילם לנתבעת מקדמה בסך 1,000 ₪.

משהגיע האופל לסניף נהריה סירב התובע לקבלו בטענה כי צבעו, כחול טורקיז, אינו הצבע שסוכם.

נסיונות למכור לתובע רכב אחר לא עלו יפה – באשר לסיבות לכך חלוקות הגרסאות בין הצדדים – ובסופו של דבר לא רכש התובע רכב מהנתבעת. לכן הוא ביקש כי תוחזר לו המקדמה בסך 1,000 ₪, אולם הנתבעת הסכימה להחזיר לו רק 500 ₪ והתנתה החזר זה בחתימתו של התובע על מסמך בו צוין, בין היתר, כי מדובר בהחזר כספי בסך 500 ₪ ששילם התובע כמקדמה "בעסקה מס' 224016" וכי בחתימתו על המסמך הוא מוותר על כל טענה או פיצוי נוסף (המסמך צורף לכתב התביעה). התובע לא הסכים לחתום על המסמך הנ"ל משום שמספר העסקה שצוין במסמך לא היה מוכר לו (על הקבלה שקיבל מהנתבעת עבור תשלום המקדמה צוין "מס' חוזה: 219960" והוא ביקש מהנתבעת "שלפחות יהיה רשום עיסקה בגין מקדמה להזמנת רכב אופל קורסה 2011 נפח 1.4 צבע לבן/תכלת", כפי שמצוין בבקשה לשינוע עליה חתם. הנתבעת סירבה לשנות את נוסח המסמך ולכן התובע סירב לחתום עליו ובסופו של דבר לא הוחזר לתובע כל סכום שהוא מהמקדמה ששילם.

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לשלם לו את הסך של 5,000 ₪ שזה, לטענת התובע, "המעט שיוכל לכסות על חווית הקניה הגרועה והמתישה" לה זכו הוא ומשפחתו מהנתבעת.

2.הנתבעת הכחישה את טענות התובע בכל הנוגע לסיבות שהביאו לכך שבסופו של דבר הוא לא רכש ממנה רכב וטענה, כי למרות שלא הגיע לתובע החזר כל שהוא, היא הסכימה, לפנים משורת הדין, להחזיר לו 500 ₪ מתוך המקדמה ששילם, אולם התובע לא היה מוכן לחתום על כתב ויתור טענות ובחר להגיש תביעה "עזת מצח וחסרת תום לב, שכל מטרתה התעשרות שלא כדין של התובע על גבה של הנתבעת".

לכן ביקשה הנתבעת לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות לדוגמא.

3.כאמור, עותר התובע לחייב את הנתבעת לשלום לו את הסך של 5,000 ₪. כפי שניתן להסיק מעדותו, סכום זה מורכב מהחזר המקדמה בסך 1,000 ₪ והיתרה הינה פיצוי על ההוצאות של תיקון הרכב הישן, תיקון שעלה לתובע, לטענתו, 6,000 ₪. אדון, להלן, בכל אחד ממרכיבי הסכום הנתבע, בנפרד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>