ת"ק 48434-01-14 בר יוסף נ' פלאפון תקשורת בע"מ
|
ת"ק בית המשפט העליון |
48434-01-14
20.7.2014 |
|
בפני השופט: עמית יריב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: עדן-עדנה בר יוסף |
משיבה: פלאפון תקשורת בע"מ |
| החלטה | |
לפניי בקשה לביטול פסק דין ולביטול החיוב בהוצאות שהושת בגינו.
לטענת התובעת, היא חווה מצב נפשי קשה בשל המצב הביטחוני, ועל כן לא יכלה להתייצב לדיון. עוד היא טוענת, כי מאחר שלא ידעה כיצד יתפתח המצב הביטחוני ביום הדיון, לא היה בידה להגיש בקשה לשינוי מועד הדיון.
לאחר עיון בבקשה, נחה דעתי כי דינה להידחות, אף מבלי לבקש את תגובת הנתבעת.
ביטולו של פסק דין בהעדר התייצבות צד, אף שזומן כדין, מסור לשיקול דעתו של בית המשפט, ומחייב את בית המשפט לבחון הן את הטעמים להעדר ההתייצבות, והן את סיכויי ההליך לגופו. לאחר ששני אלה נשקלו, אני בדעה שאין מקום להעתר לבקשה, שכן שני הרכיבים הללו גם יחד אינם תומכים במבוקש.
אשר לסיבת אי-ההתייצבות, גם אם ניתן לקבל את הטענה כי התובעת שרויה בימים אלה של מתיחות ביטחונית בחרדה מוגברת (אף שלא צורף כל אישור מתאים לעניין זה), בוודאי שאין בכך כדי להצדיק אי-התייצבות לדיון שאליו הוזמנה כדין מבלי להגיש בקשה מתאימה. בקשה לביטול פסק דין שניתן באין התייצבות אינו חלופה להגשת בקשה לדחיית הדיון, ויש לראות בחומרה ניסיון לכפות על בית המשפט דחיית דיון על דרך של אי-התייצבות שבעקבותיה בקשה לביטול פסק הדין.
אני סבור כי התנהלות כזו מעידה על זלזול מובהק בהליכי בית המשפט.
אשר לסיכויי התביעה, גם כאן – אני סבור כי על יסוד החומר שלפניי, סיכויי התביעה קלושים. מדובר בתביעה שהוגשה, על יסוד החומר שבתיק, בניסיון לעקוף הליכי הוצאה לפועל. בין התובעת לנתבעת התקיימו הליכים במסגרת תיק הוצאה לפועל, עם בקשות שונות שהגישה התובעת דכאן והתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב, טענות שנדחו ומקימות מעשה בית-דין ביחס לטענת התובעת לגביית יתר.
אשר לטענה לאובדן הכנסות, אובדן לקוחות וכיו"ב – גם בעניין זה, מדובר בטענות שלא הובאה כל ראיה להוכחתן, ובוודאי שלא לקשר הסיבתי שבין התנהלותה של הנתבעת לבינן, ועל כן גם אילו הייתי מורה על ביטול פסק הדין – סיכוייה של התובעת להביא לשינוי פסק הדין נראים קלושים ביותר.
מן הטעמים האלה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית. משלא התייצבה התובעת על דעת עצמה, זכאית הנתבעת (היא המשיבה לפניי) להוצאותיה, ועל כן אינני רואה הצדקה לביטול החיוב בהוצאות הדיון.
משלא התבקשה תשובה – אין צו להוצאות בבקשה זו.
ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ד, 20 יולי 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|