- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צברי נ' זהבי
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
48430-10-17
7.3.2018 |
|
בפני הרשמת הבכירה: קרן מרגולין פלדמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אמנון צברי |
הנתבע: נתן זהבי |
| פסק דין | |
לפניי תביעה קטנה שעילתה בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן: החוק).
א.טענות התובע בתמצית –
הנתבע הוא שדרן רדיו אשר מנחה את התוכנית "זהבי עצבני" באופן קבוע.
התובע הוא מאזין קבוע של התוכנית, ועלה לשידור בתכניתו של הנתבע עשרות פעמים בעבר.
ביום 30.11.16 ולאחר שעלה התובע לשידור על מנת לדון בעניינים פוליטיים ולהתייחס לדברים שאמר הנתבע ושלדעתו אינם מדויקים (כך בכתב התביעה), נערכו חילופי דברים בין הצדדים כאשר ביניהם הטיח הנתבע בתובע את הדברים הבאים:
"תגיד לי אתה חושב שיש לי זמן להתעסק עם כל סחלה שעולה לשידור?... בוא'נה האיש הזה חולה נפש. אל תעלי אותו יותר. אתה חולה, אתה צריך אשפוז... אתה צריך אשפוז אתה צריך אשפוז... אתה אדם מאוס".
בגין דברים אלו הגיש התובע את תביעתו בעילת לשון הרע, והוא טוען כי הנתבע פגע בו, השתלח בו, הוציא דיבתו רעה, נמנע מלהתנצל על אף פניית התובע בכתב בעניין, ואף הביא לכך שהקלטת השיחה בתוכנית נמחקה מארכיון התוכנית לאחר פנייתו בכתב.
התובע טוען כי הדברים מהווים הוצאת לשון הרע, כי קולו מוכר למאזינים רבים, והתכנית נשמעת על ידי מכריו ועל ידי אחרים, ובהתאמה כי הפרסום של הדברים עלול היה לפגוע, ואף פגע, בשמו הטוב, הציגו בעיני הבריות בצורה מעליבה פוגענית, מביישת ומקוממת.
התובע מוסיף ומציין כי מיד לאחר שנותקה השיחה בין השניים אמר הנתבע למאזינה הבאה שעלתה לשידור, כי התובע הוא "מטרד אקולוגי ציבורי קבוע" ויחס לו התנהלות של הגשת תלונות מרובות לשווא, וכן טען כי מצא התייחסות נוספת לשיחה נשוא התביעה בשידור רדיו שבוצע על ידי הנתבע במועד מאוחר יותר, ואשר אף הוא מהווה לטענתו קיום עוולת לשון הרע כלפיו, הגם ששמו לא צוין בו. יחד עם זאת, התובע מבהיר כי דברים אלו אינם מבין עילת התביעה כאן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
