- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 48361-10-14 מבה ואח' נ' קשר רנט א קאר בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
48361-10-14
5.6.2015 |
|
בפני השופט: טל חבקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. אסנת מבה 2. אריאל מבה |
הנתבעים: 1. קשר רנטאקר בע"מ 2. נתן פרישמן |
| פסק דין | |
לפניי תביעה לפיצוי בסך של 11,411 ש"ח שעילתה נזק שנגרם לרכבם של התובעים מתאונת דרכים.
1.העובדות שביסודו של תיק זה למעשה אינן שנויות במחלוקת: ביום 17.3.2014 נסעה התובעת 1 בשדרות בן גוריון בקריית אונו בנתיב הימני לכיוון צפון, עד שהגיעה לכיכר. היא נכנסה לתוכו – תחילה נסעה בנתיב הימני, ולאחר מכן המשיכה להקיפו בכוונה לצאת ביציאה המובילה לכפר אז"ר. הנתבע 2 נסע בכיכר בנתיב השמאלי, וביקש לצאת ביציאה המובילה לצומת בר אילן. התנגשות בין שני כלי הרכב אירעה כששניהם סטו מהנתיב שבו נסעו – התובעת סטתה מהנתיב הימני (הממשיך לכיוון צומת בר אילן) לנתיב הימני של הכיכר, ואילו הנתבע סטה מהנתיב השמאלי של הכיכר לנתיב הימני שלו, לכיוון צומת בר אילן. הסטייה ההדדית עולה בבירור מהתצלום שצורף כנספח ב3 לכתב ההגנה: שני כלי הרכב עברו על פני קו הפרדה מקווקו ונכנסו לנתיב אחר מזה שבו נסעו. שני כלי הרכב סטו אפוא מנתיביהם, והיה עליהם לעשות כן בזהירות ובלא הפרעה לתנועה. שני הנהגים לא נהגו במידת הזהירות הנדרשת, ועל כן מצאתי כי הם אחראים במידה שווה לקרות התאונה ולנזקים שנגרמו ממנה.
2.אשר לפיצוי: הנזק שהוכח כי נגרם לתובעים עומד על סך של 8,751 ש"ח (נזק ישיר לפי דוח שמאי, שכר טרחת שמאי, ירידת ערך וביטוח ביטול השתתפות עצמית לרכב חליפי). מסכום זה יש להפחית 50% בגין אחריותה של התובעת 1 לקרות התאונה, כך שבסך הכל זכאים התובעים לפיצוי בסך של 4,375 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (29.10.2014) ועד ליום פסק הדין. לא ראיתי לפסוק לתובעים פיצוי בגין עגמת נפש או בגין אובדן ימי עבודה, שכן נזקים אלה לא נתמכו באסמכתאות מתאימות ולא הוכחו. לנוכח התוצאה אליה הגעתי איני עושה צו להוצאות.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.
ניתן היום, י"ח בסיון התשע"ה, 5 ביוני 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
