אוני נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט

רקע וטענות הצדדים

עסקינן בתביעה שהוגשה בהליך תביעות קטנות על ידי מר אדם אוני (להלן: "התובע") כנגד "המועצה להסדר ההימורים בספורט", שהינה תאגיד סטטוטורי שהוקם על פי החוק להסדר ההימורים בספורט, תשכ"ז-1967, העוסק בעריכת הימורים בתוצאות משחקים ותחרויות ספורט (להלן: "הנתבעת").

התובע מילא טופס "ווינר", והימר על תוצאות 3 משחקים ולפי התנאים שפורסו בעת שליחת הטופס והתשלום בעדו, היה זכאי לאור תוצאות המשחקים לזכייה בסכום כולל של 54 ₪. בפועל שולמו לו רק 20 ₪. לאחר בירורים ו"לך ושוב" התגלה לתובע שכיוון שאחד מהמשחקים החל לפני זמנו ההימור בגינו בוטל.

התובע סבור כי מאחר וכתוב על "תוכניית המשחקים" כי ניתן לשלוח הימורים עד השעה 16:59, אין לפסול את ההימור השלישי שמקנה לו את מלוא סכום הזכייה, מה גם שאם מתקבל טופס פסול, אז על קופת ההזנה לפסול את הטופס- ועל כן יש לראות בטופס אותו שלח כ"כשר למהדרין".

הנתבעת מנגד מפנה לסעיף 10 לתוספת לתקנות לפיה ניחושים בתחרות שכבר החלו דינם כבטלים- דין משחק מבוטל הינו יחס פי 1, כלומר אינו זוכה וגם אינו מבטל את יתר ההימורים.

דיון במחלוקת דנא התקיים ביום 15.9.16. מטעם התביעה הגיע התובע בעצמו, ומטעם ההגנה הגיע מנהל תפעול הנתבעת מר אייל זמיר.

התובע חזר על האמור בכתב התביעה, תוך שהוא מציין שתביעה זו היא בבחינת "תביעה פילנטרופית" שכל סכום שייפסק בה יהיה לזכות בית הכנסת-אוהל משה בגבעתיים, אליו הוא ממחה את זכויותיו מראש. התובע טוען כי הנתבעת נוקטת בהתנהגות כוחנית ומזלזלת שיש לשים לה קץ, ומדובר בטעות מטעמה ועל כן עליה לשאת בתשלום ההפרש. לעניין זה הפנה למה שנפסק בת"ק 22771-06-12 מזור נ' המועצה להסדר הימורים בספורט - הטוטו.

נציג הנתבעת חזר על האמור בכתב הגנתו, תוך שהוא מציין שהקדמת משחק הינה לגיטימית, ובאם התאחדות הכדורגל מחליטה על הקדמת משחק אזי עניין זה לא שייך לה, ועל כן אין ביד הנתבעת לסייע לתובע או להתפשר עמו.

הוצעה לצדדים פשרה בבחינת "אין הצר שווה בנזק המלך", בסכום סמלי שיהווה לתובע מרגוע לתרעומות ומאידך גיסא "שקט תעשייתי" לנתבעת. אף קצבתי תקופה בת שבועיים לשקילת הצעתי. לצערי ההצעה לא התבשלה לכדי הסכם פשרה ולכן אין מנוס מלהכריע בתיק זה לפי הכלל ש"ייקוב הדין את ההר" (מסכת סנהדרין דף ו' עמ' ב').

דיון והכרעה

כפי שצוין לעיל, הנתבעת הינה גוף סטטוטורי- בעלת תפקיד ציבורי חשוב, בתור מי שמצד אחד מסדירה את ההימורים בספורט בצורה ממלכתית, ובכלל זה במניעת גורמים עברייניים לחדור לתחום, ומצד שני פועלת בכדי להשתמש בכספי הזכייה הללו למטרות ציבוריות הולמות כגון עידוד הספורט. מאידך גיסא עומד אדם שסבור כי הנתבעת היא בבחינת מעוולת באופן שיטתי למקבלי השירות.

על פי תקנה 10 לתקנות להסדר ההימורים בספורט (תכנית הימורים יומיים), תשס"א-2001, נקבע ש:

"ניחושים ייחשבו כבטלים אם אירע אחד מאלה:

(1)הניחושים נמסרו לאחר הזמן שקבעה המועצה לקבלת הימורים על תחרות כלשהי;

(2)הניחושים נמסרו, מסיבה כלשהי, לאחר תחילת תחרות;

(3)סומן ניחוש בתחרות שאינו יכול להיות נושא לזכייה באותה תחרות;

(4)תחרות לא נערכה בזמן שבו היתה אמורה להתקיים, וחרגה מהמועד לקבלת הימורים על תחרויות ברשימה שבה היא כלולה (...)"