גולד ואח' נ' יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ

1.ביום 28/3/13 נערך ונחתם "חוזה מכירת רכב ללקוח" לפיו הנתבעת מכרה לתובע 2 רכב מדגם שברולט סילברדו 4X4 שנת יצור 2011 אוט' דיזל (6600) מ.ר. 27-634-75 (להלן: "הרכב") תמורת סך 146,000 ₪ (להלן: "החוזה").

2.בחוזה צויין שהלקוח (נתבע 2) מצהיר כי ניתנה לו האפשרות לבדוק את הרכב ופרטיו, לרבות מצבו הרישומי והוא מצא את הרכב מתאים לצרכיו, וכי הוא רכש את הרכב על פי בדיקה מס' 176500 ממכון רישוי מורשה (מוצג נ/1).

3.לחוזה צורף כתב אחריות מוגבלת המורכבת משתי תקופות:

א.אחריות יצרן עד 7/6/14 או עד לסיום 100,000 ק"מ.

ב.אחריות שברולט עד 7/6/15 או עד ליום 120,000 ק"מ.

4.בהתאם לטופס הבדיקה (נ/1) הרכב נבדק ביום 4/2/13 במכון הדרום באילת עם מונה רשום 85,875 ק"מ, לעומת זאת, מד האוץ כפי שהודפס בכתב האחריות הינו 87,654 ק"מ ושונה בכתב יד ל-89,100 ק"מ.

5.ביום 21/11/16 התובע 2 ובנו התובע 1 הגישו תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 16,936 ₪.

בסעיף 2 של כתב התביעה התובעים ציינו מה הוביל אותם לרכוש את הרכב מהנתבעת, כאשר בסעיף 2(ג) לכתב התביעה הם ציינו שהקילומטר הנמוך של הרכב נמוך יחסית 97,000 ק"מ בזמן הרכישה.

6.התובעים טענו בתביעתם כי לאחר רכישת הרכב התרחשו האירועים המפורטים להלן בניגוד לתחזיות ולהבטחות הנתבעת;