ת"ק 48153-04-14 שמיר ואח' נ' ניסימין ואח'

הרקע לתביעות וטענות הצדדים

1.תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו לכלי הרכב של הצדדים, בתאונה שאירעה ביום 13.02.14, ברחוב סעדיה גאון בתל אביב.

2.לטענת התובעת, היא עצרה עצירה מוחלטת לצורך מתן זכות קדימה לאופנוע, שעה שיצאה מחניה מסודרת במקביל למדרכה. לפתע חשה חבטה ברכבה ואז הבחינה ברכב הנתבע, מונית, אשר יצא מכביש צדדי, פנה שמאלה לכיוון נתיב נסיעתה, במהירות מופרזת, מבלי ששם לבו לרכבה שהיה ברובו בנתיב נסיעתו, ופגע בה.

3.את נזקיה היא תמכה בחוות דעת שמאית, על האמור בה הוסיפה סך של 500 ₪ בגין עוגמת נפש. היא העמידה את תביעתה על סך של 21,447 ₪.

4.מנגד, הנתבע טען כי נסע בנתיב הימני מבין שני הנתיבים שברחוב שהינו רחוב דו סטרי. כלי הרכב שנסעו בנתיב שבכיוון הנגדי לנסיעתו עקפו משאית ולכן היה עליו להאט ולאפשר לכלי הרכב לעקוף את המשאית בבטחה. הוא נסע אפוא, במהירות איטית מאד, כשלפתע חש בחבטה בצד הימני של רכבו.

5.לדבריו, התובעת אשר יצאה מחנייה במקום האסור לחנייה, ללא כל איתות וסימון, פגעה ברכבו.

6.בד בבד עם הגשת כתב הגנתו, הוא הגיש תביעה שכנגד נגד התובעת במסגרתה תבע את נזקי רכבו בסך של 7,344 ₪, הכוללים נזק לפי חוות דעת שמאית בסך של 6,126 ₪, שכר טרחת שמאי בסך של 468 ₪ ואובדן 2.5 ימי עבודה בסך של 750 ₪.

7.בדיון שהתקיים ביום 7.08.14 סיפרה התובעת כי חנתה בצדי הרחוב, במשך למעלה משעה, כשרכבה היה מונע. בשלב מסוים החליטה לצאת לדרכה, גלשה קמעא לתוך הכביש ועצרה כדי לאפשר מעבר לכלי רכב אחד, ולאופנוע שנסע אחריו. לאחר מכן, בעוד רגלה על דוושת הבלם היא הרגישה את פגיעת רכב הנתבע.

8.היא הציגה תמונות (ת/1) מהן ביקשה ללמד כיצד עמד רכבה בשעת הפגיעה. היא ציינה כי בתמונות ניתן לראות שגלגל רכבה הקדמי שמאלי ישר ומכאן שהיא לא הייתה תוך כדי נסיעה בנתיב בו נסע הנתבע.