- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 48115-10-14 יאיר ואח' נ' מטרו גרר בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
48115-10-14
9.3.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: יצחק יאיר |
נתבעים: מטרו גרר בע"מ |
| פסק דין | |
תביעה ע"ס של 14,495 ₪ לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובע (להלן:" הרכב"). לטענת התובע, הנזק נגרם לרכבו תוך כדי הובלתו מביתו למוסך עקב תקלה, על ידי גורר שבבעלות הנתבעת.
הנתבעת הודתה בכתב ההגנה כי הרכב נלקח מבית התובע כשהוא תקין וכי הנזקים המתוארים בכתב התביעה לא היו קיימים בו בטרם הועמס על הגורר. כמו כן, הודתה הנתבעת במלוא סכום הנזק הישיר בסך של 7,071 ₪ אך חלקה על שאר ראשי הנזק שנטענו בכתב התביעה.( סעיף 15 לכתב ההגנה).
הנתבעת שלחה הודעת צד ג' לחברת הביטוח "כלל" , )להלן: "צד ג' "), שביטחה אותה בפוליסה של "סחורות בהעברה".
צד ג' טענה כי הפוליסה מכסה נזק לסחורה שבהעברה שנגרם תוך כדי "טעינה" או "פריקה" ולפי שהנזק שנגרם לרכב לא היה ,כך צד ג' , תוך כדי "טעינה" או "פריקה" , דחתה היא את דרישת הפיצוי.
בכתב הגנתה הכחישה צד ג' את האירוע ואת הנזק.
ייצוג בעלי הדין:
בטרם ניכנס בעובי הקורה, נתעכב קמעא על ייצוג בעלי הדין בתביעות קטנות בכלל ובתיק זה בפרט:
מתקין התקנות, תקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז 1976 , שאף למצב של שוויון ,מבחינת הייצוג ,בין בעלי הדין. לפיכך, הכלל בתביעה קטנה הוא איסור ייצוג זולת אם בית המשפט החליט אחרת. דא עקא , שבתביעות נגד ספקים גדולים שהם תאגידים, מנהלים הספקים את הגנתם באמצעות נציגים בקיאים ברזי התביעות מאותו סוג המוגשות נגד הספק, וכך מופר תכופות האיזון אליו שאף המחוקק.
בתיק זה שלושה צדדים. צד ג' יוצגה על ידי נציג מלומד ומנוסה בניהול "תביעות פח". על מנת ליצור איזון, בית המשפט התיר לתובע להיות מיוצג על יד נציג מטעמו שגם הוא מנוסה בניהול "תביעות פח". הנתבעת , מאידך, יוצגה על ידי הבעלים מר דובי אקריש שהפגין חוסר בקיאות בניהול הגנת הנתבעת. נוצר ,אפוא, חוסר איזון בולט באיכות הייצוג שנתן אותותיו במהלך המשפט. הדבר מחייב שמירה , בגבולות האפשר, על זכויות הנתבעת.
ראיות:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
