בקסיס נ' בוסקילה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עפולה |
4810-06-17
20.8.2017 |
|
בפני השופט העמית : יובל שדמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יורם בקסיס |
הנתבע: אלי בוסקילה |
| פסק דין | |
התובע מבקש לחייב את הנתבע לשלם לו סך של 20,000 ₪.
התובע מספר שהינו עוסק מורשה, בעסק שעניינו התקנת מערכות מיגון לרבות גילוי אש, ואילו הנתבע הינו קבלן שיפוצים.
הצדדים הינם שכנים, ובעת שנקשרה ביניהם העסקה נשוא תיק זה, הם היו ביחסים טובים המבוססים על אמון.
במהלך יולי 2015 הזמין הנתבע מהתובע התקנה של מערכת גילוי אש וכריזה בבית ספר במגדל העמק, והתובע עשה את העבודה כקבלן משנה עבור הנתבע, כאשר הנתבע התקשר קודם לכן עם עיריית מגדל העמק שהזמינה ממנו את העבודה.
התובע טוען שביקש מהנתבע לערוך בכתב את הזמנת העבודה ממנו, אך הנתבע נעלב מההצעה, אמר שהיא מיותרת, והבטיח לשלם את מלוא הסכום כשיקבל חשבונית.
ייאמר מיד, שמדברים אלה ניתן להסיק שהתובע לא אמור היה לקבל מהנתבע תשלום גבוה יותר מזה שיקבל הנתבע מהעירייה.
כך גם מחייב ההיגיון העסקי.
התובע טוען שעלות הציוד והעבודה שעשה הינה בסך 23,942 ₪, אך אינו מסביר בשלב זה כיצד הגיע לסכום זה, ובוודאי שאינו טוען שסכום זה סוכם בין הצדדים לפני השלמת העבודה.
התובע טוען ששנה קודם לכן עשה עבור הנתבע עבודה דומה, ואז שילם הנתבע את מלוא סכום העסקה בין הצדדים.
התקשיתי להבין טענה זו של התובע, כאשר אף לשיטתו הוא, במקרה נשוא התביעה אין סכום מוסכם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|