חודדה נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 33,500 ₪.

2.בסעיף 2 לכתב התביעה התובע טען כי לימים הוא החל לשחק בהימורים לא חוקיים תוך שהוא עושה שימוש בכרטיס אשראי ויזה קל לתשלום הוצאותיו בחו"ל, אשר ניהלה את משחקי ההימורים הנ"ל.

3.במשך תקופת הימוריו, זכה התובע, לטענתו, בסכום זעום של 6,500 ₪ ובקשתו לקבל את סכום הזכייה נתקבלה בסירוב מוחלט והוא פנה לנתבעת לממש את זכייתו.

4.לטענת התובע, עם הזמן הוא גילה שהנתבעת משתפת פעולה עם הצד השני שהיא החברה המפעילה את משחקי ההימורים בחול ואף נותנת יד למשחקים שלא הוסדרו בחוק.

5.לאחר שהוצאותיו (הפסדיו) של התובע גדלו ותפחו לסך של 38,000 ₪ הוא פנה לנתבעת וביקש למחוק את חובו, הוצאות אשר לדעתו הנתבעת נתנה להן יד תוך עשיית דברים לא חוקיים ותוך התנהגות בחוסר תם לב ולא בדרך המקובלת.

6.הנתבעת ענתה לפניות התובע בלא מוחלט וטענה שהיא לא ידעה שהחיובים בלתי חוקיים ואף בטלה את כרטיס האשראי של התובע.

7.הנתבעת טענה בהגנתה שהיא פעלה כדין וכאשר הצטבר חוב לתובע ונדרש לשלמו, הוא בחר להתנער מחובו ובוחר להאשים את הנתבעת.

נטען כי הנתבעת מאפשרת ביצוע עסקאות בענפים כשרים, וכי החיובים שנתקבלו אצלה דווחו ע"י הארגונים הבינלאומיים סומנו כבתי עסק בענפים כשרים ולאחר קבלת הודעת התובע, אשר הודה בביצוע ההימורים באמצעות כרטיס האשראי, כרטיסו בוטל ע"י הנתבעת.

8.גב' חן טננבאום, אשר העידה מטעם הנתבעת, העידה שהנתבעת אין לה מידע על בתי העסק בחו"ל מלבד השם שלהם, וכי הנתבעת מעבירה את הכספים לארגונים בינלאומיים לפי דרישה שמקבלת מהם עם שמות העסקים והגורמים הבינלאומיים מעבירים את הכספים לבתי העסק.

גב' טננבאום העידה כי אותם עסקים לא הציגו את עצמם כעסקי הימורים, אחרת העסקאות לא היו מאושרות והציגה מסמכים המראים כי אותם עסקים הציגו את עצמם כעסקי תקשורת, מחשבים וכדומה.