ת"ק 47981-01-16 זינגר נ' באג מולטיסיסטם בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
47981-01-16
1.8.2016 |
|
בפני השופט: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: צבי אלימלך זינגר |
נתבעת: באג מולטיסיסטם בע"מ |
| פסק דין | |
1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב הפרת חוזה שלפיו התובע רכש מאת הנתבעת מכשיר טלפון סלולרי תמורת 1599 ₪ ביום 16.2.15.
2.התובע עותר לסכומים הבאים:
א.2500 ₪ בגין איחור בטיפול בפלאפון במעבדת הנתבעת (16 יום במקום שבועיים).
ב.1500 ₪ בגין מכירת פלאפון לא תקין.
ג.1500 ₪ עבור בזבוז זמן בהגעת למשרדי הנתבעת, טרחה ועוגמת נפש.
ד.1599 ₪ החזר עלות הפלאפון.
יאמר מיד שסכום התביעה מופרז, מוגזם, ומנופח באופן מלאכותי.
הטענה של התובע היא שהנתבעת מכרה לו מוצר פגום שלא עבד כראוי ואם אכן כך, מגיע לו את כספו בחזרה ואולי סכום צנוע לפיצוי.
3.ב 16.2.15 התובע רכש את הפלאפון ומסר אותו לתיקון לראשונה ב 3.3.15 (ולא ב 29.2.15 כטענתו).
התובע קיבל את המכשיר בחזרה לאחר 12 ימי עסקים ולכן אין בסיס לעתירתו בגין האיחור בטיפול.
ניכר הדבר שמיד עם התקלה הראשונה התובע דרש לבטל את העסקה ולקבל מכשיר חדש.
דרישה זאת אינה כדין.
חובתה של הנתבעת לתקן את הטלפון ללא עלות בתקופת האחריות – עובדה שיש תקלה לא מזכה את התובע לבטל את העסקה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|