ת"ק 47904-04-15 רוסמן נ' אוחיון

1.התובע, אשר ביקש לרכוש אופניים חשמליים, פנה לנתבע בעקבות מודעה שפרסם הנתבע למכירת אופניים חשמליים (להלן: "האופניים").

2.לטענת התובע בכתב התביעה, הגיע לביתו של הנתבע וביקש "לעשות סיבוב" באופניים על מנת לבדוק את איכותם. לטענתו, ביקש הנתבע כי קודם לכן יחתמו הצדדים על זיכרון דברים והתובע ישלם לנתבע את שווי האופניים, כערובה לכך כי התובע לא יגנוב את האופניים בזמן שהוא רוכב עליהם לצורך בדיקתם.

3.אין חולק כי באותו המעמד, ביום 12.4.15 בשעות הערב, חתמו הצדדים על מסמך (להלן: "ההסכם"). אין חולק כי באותו המעמד מסר התובע לנתבע סך של 4,500 ₪ במזומן.

4.טוען התובע כי לאחר החתימה על ההסכם מסר לו הנתבע מפתח ושלט של האופניים והתובע רכב על האופניים מרחק של כ 100-150 מטרים בלבד. טוען התובע כי תוך כדי נסיעה גילה כי האופניים אינם תקינים. התובע חזר אל בית הנתבע ומאחר והנתבע לא המתין בחוץ התקשר אליו התובע. לטענתו, הנתבע אמר לו כי השעה מאוחרת וכי ידברו למחרת.

טוען התובע כי קשר את האופניים בכניסה לבניין בו מתגורר הנתבע ונסע לביתו. לטענתו, כבר למחרת בבוקר התקשר אל הנתבע וביקש חזרה את כספי הפיקדון שכן אינו מעוניין לרכוש האופניים לאור מצבם הגרוע. לטענתו, הנתבע סירב לכך בטענה כי יש הסכם ולא ניתן לבטל העסקה.

התובע טוען כי הנתבע ואשתו הוליכו אותו שולל וכי נפל קורבן לתרגיל "עוקץ". לטענתו, הנתבע הציג לו מצג לפיו האופניים במצב "כמו חדש" ובתקופת אחריות, אלא שהאופניים במצב גרוע ומהמסמכים שנמסרו לו עולה כי תקופת האחריות חלפה.

5.התובע עותר בכתב התביעה לחייב הנתבע להשיב לו הכספים שהפקיד בידיו, בסך של 4,500 ₪, וכן פיצוי בגין עוגמת נפש והוצאות משפט.

6.מנגד, טוען הנתבע בכתב ההגנה כי ביום 12.4.15 הגיע הנתבע לביתו על מנת לרכוש את האופניים לאחר שכבר ראה אותם במועד אחר מספר ימים קודם לכן. לטענתו, התובע כלל לא ביקש לבדוק את האופניים אלא לרכשם, הצדדים ערכו הסכם והתובע שילם את הכסף וקיבל מהנתבע שני מפתחות של האופניים, מטען, שרשרת, חשבונית רכישה של האופניים ותעודת אחריות.

לאחר מכן עשה הנתבע סיבוב ניסיון על האופניים, קיבל הסבר מהנתבע ונסע לדרכו עם האופניים. רק לאחר כחמישה ימים, ביום שישי 17.4.15, התברר לנתבע כי התובע התחרט ואינו מעוניין באופניים עת הגיע התובע לבית הנתבע מסר שקית לאשת הנתבע ובה מטען האופניים ומפתח. הנתבע השאיר את האופניים קשורות מתחת לבית הנתבע. לטענתו, מאז ניסה להשיג את התובע מספר פעמים ללא הצלחה.

7.בדיון שהתקיים ביום 4.11.15 העידו התובע, הנתבע ואשת הנתבע. יוער כי בדיון התברר, מפי הנתבע, כי מאז הוגשו כתבי הטענות נגנבו האופניים מהמקום בו הותיר אותם התובע.