ת"ק 47895-10-15 עצמון נ' לוי

בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 28.7.16 ולסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984,ולאחר ששמעתי טענות הצדדים והעדה , עיינתי בתמונות, ונוכח העדר חוות דעת לעניין הערכת שווי נזק, הצורך באומדנא ביחס לאפשרות כימות והוכחה, זכויות מכוח חוק המקרקעין בגיזום ענפי עץ בולטים , למול איסור גדיעת עץ או חלקיו או גדר בטענה להסגת גבול לאחר 30 יום ולמעשה לאחר מעל 30 שנה , מיקום הגדר ביחס למסמכים שהובאו ,ובהתייחס לעקרון של בר רשות ללא תמורה , והנאה אל מול הפסד ממון, עקרונות תום הלב בדרישה לתיקון מתווה הגדר לאחר מעל 35 שנה, בדין האזרחי והעברי , "המעשה העשוי " היום והצורך והחובה למתוח הגדר והשבת מצב לקדמותו במיקום כדין, ולא במיקום שבמחלוקת ללא מודד, ובהתייחס למדיניות השיפוטית בנטילת החוק לידיים בסילוק גדר בחלוף השנים ללא צו שיפוטי, הסמכות העניינית של בית משפט זה, והטריבונאל המוסמך לדון בסוגייה המורחבת יותר לסיומה במתווה של מודד והצבת גדר,ורק לסוגיית הסיום הנקודתי של התביעה הכספית בלבד בגין סילוק הגדר והפגיעה בצמחייה ובעץ, אני קובע כי לסילוק סופי ומוחלט של המחלוקת הכספית בלבד מושא תיק זה בלבד, לצרכי פשרה ומבלי להודות בכל טענה, ישלם הנתבע לתובע סך כולל של 1,500 ש"ח. התשלום ישולם תוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

יובהר, כי פסק דין זה אינו עוסק בגבול תת החלקה ומיקומה החוקי של הגדר, לסיום המחלוקת הכוללת בפרשה בסוגיית גבול החלקה , ולעניין זה , אין בפסיקה הכספית הנ"ל משום פגיעה או עמדה בכל הנוגע לצורך בהבאת מודד על ידי בית משפט או מודד מוסכם על הצדדים, שיקבע בהתאם לפרצלציה או תשריט או הזכויות הקנייניות המקוריות , היכן אמור לעבור קו הגדר , כשהצדדים ישאו בהקמת הגדר בחלקים שווים.

אין באמור כדי לשמש היתר להצבת גדר במיקום הקודם ללא מודד או צו שיפוטי או הסכמת הצדדים.

לעניין זה יפנו הצדדים או מי מהם לבית המשפט המוסמך בהתאם לסעד המבוקש.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ז תמוז תשע"ו, 02 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.