ת"ק 47838-05-16 פרחאת נ' אבו שאהין ואח'

1.לפניי תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו,לטענת התובעת, לרכבה מדגם "יונדאי" מ.ר 37-266-66 (להלן:"הרכב"),כתוצאה מתאונת דרכים מיום 11.5.16. לטענת התובעת,כשיצאה מהמשרד בו עבדה, למקום בו חנה רכבה מחוץ למשרד,הבחינה כי משאית עם מערבל בטון מ.ר 56-553-60 (להלן: "המשאית"),חונה בסמוך למקום חניית רכבה. אחד מלקוחות המשרד, שיצא מן המשרד, בשם עבד אלולי מופיד (להלן: "מופיד"), הציע לסייע לה ביציאה מן החנייה. לטענת התובעת,בעודה חוזרת בנסיעה אחורנית,החל לפתע הנתבע 1(להלן:"הנתבע"),שנהג במשאית לנסוע במשאית ופגע בחלק האחורי ימני של רכבה. נתבעת 2 הייתה במועדים הרלוונטיים לתביעה הבעלים של המשאית. נתבעת 3 היא חברת הביטוח אשר ביטחה את המשאית בביטוח אחריות לנזקי צד ג'.

התובעת עתרה לפצותה בגין ראשי הנזק כדלקמן:

• נזק ישיר ע"פ חוות דעת שמאי- 5,453 ₪.

• שכ"ט שמאי- 1,006 ₪.

• ירידת ערך- 760 ₪.

  סה"כ: 7,219 ₪.

  2.הנתבעים טענו שדין התביעה להידחות שכן בנהיגתו של הנתבע לא נפל כל רבב והתובעת היא זו שנסעה אחורנית ביציאה מחניה, לא נתנה זכות קדימה למשאית שנסעה בכביש ופגעה בצמיג הימני קדמי של המשאית.

  דיון

  3.מטעם התובעת העידו: התובעת, מר סאמח אבו עוואד- המעסיק של התובעת ומר מופיד. מטעם הנתבעים העידו הנתבע ונציג נתבעת 2.

  לאחר שבחנתי את כל המסמכים שבפני,שמעתי את העדויות והתרשמתי באופן בלתי אמצעי ממהימנות העדים שהעידו לפניי, שוכנעתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה בלבד.