ת"ק 4781-07-14 ש' ואח' נ' גרנד קניון ניהול בע"מ ואח'

רקע:

1.ענייננו בתביעה לפיצוי התובעת בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, כתוצאה מנפילתה בחניון של מרכז הקניות "גרנד קניון" בחיפה (להלן: "הנתבעת 1", או "הקניון").

הנתבעת 2 ביטחה את הנתבעת 1 בביטוח אחריות כלפי צד ג'.

דיון והכרעה:

2.נטען בתביעה, כי בתאריך 23/11/2011, עת שהתובעת צעדה בחניון, לאחר שהחנתה את רכבה, לכיוון הכניסה לקניון, החליקה לפתע על הרצפה, בשל כתם שמן (להלן: "התאונה").

בעדותה בפניי הוסיפה, כי מיד לאחר מכן ניגשה לממונים בקניון והודיעה על התאונה; ונציג ניגש יחד איתה למקום בו נפלה וראה את כתם השמן.

3.בדיון שהתקיים בפניי ביום 02/02/2015 הופיע נציג מטעם הקניון, מר כיוף סעדי, המשמש כקצין בטחון ראשי ואישר, כי אכן הוא זה שקיבל הודעת התובעת, ואף ניגש איתה לחניון, והיא הצביעה על מקום נפילתה.

מר כיוף העיד, כי אין הוא יכול לאשר כי מדובר בכתם שמן דווקא, או בכתם מים.

4.ראיתי לקבל גרסתה של התובעת באשר לנסיבות נפילתה, וכי נפילתה הייתה בשל כתם שמן שהיה על רצפת החניון.

כאמור, נציג הקניון אישר בעצמו את הדברים. הגם שהוא לא בדק אם מדובר בכתם שמן, או בחומר אחר, העיד, כי מדובר היה בכתם שחור, וכי ראה לכלוך על בגדי התובעת, וכן הבחין בפגיעה בידה.

אם-כן, סביר להניח, כי מדובר היה בכתם שמן, ולא במים. הצבע והלכלוך על בגדי התובעת מחזקים גרסתה, כי מדובר היה בכתם שמן דווקא.

5.ידוע הדבר, כי הימצאות שמן על משטח המיועד להליכה יוצרת סיכון לא טבעי של החלקת הולכי רגל אשר דורכים בטעות על המקום.

כתם השמן נוצר במקום המיועד גם לחניית רכבים, אך גם להולכי רגל, המבקשים לבוא בשערי הקניון.