ת"ק 47698-09-16 טובול נ' סאלח ואח'

התובע מספר בכתב התביעה, שנסע ברחוב באזור התעשייה בנצרת עלית, ניסה לפנות שמאלה, ואז הגיע רכב נתבע 1 מאחוריו במהירות מופרזת ופגע בו.

הנתבע טען להגנתו, שהתובע הוא שאשם בתאונה, והפנה לפסק דין בתביעה שהוגשה בפרשה זו מטעם הנתבעים בבית משפט השלום בנצרת.

בכתב הגנה נוסף, מפרטים הנתבעים את הגנתם. נתבע 1 טוען שם שנסע בנתיב נסיעתו כדין, והתובע שנסע מימינו פנה שמאלה וסטה לנתיב נסיעת נתבע 1 וכך גרם לתאונה.

בדיון סיפר התובע, שהחל בפניית פרסה בכביש שבו שני נתיבים לכל כיוון. הוא אמר שהסתכל היטב במראות ולא הבחין ברכב נתבע 1.

הפניה נעשתה בקטע כביש שבו יש פנייה שמאלה לחצרים. במקום אין סימון מסודר או נתיב מיוחד לשם פניה שמאלה, כי אם הפסקה בין שני איי תנועה המפרידים בכביש את המסלולים בכיווני התנועה הנגדיים.

אין מחלוקת על כך שרכב התובע נפגע בדלת השמאלית הקדמית שלו, בעוד רכב נתבע 1 נפגע בחזיתו, ומכאן שהתאונה אירעה כאשר רכב נתבע 1 נוסע בנתיב השמאלי ורכב התובע נמצא בניצב לו וחוסם כך את דרכו.

הפגיעה בשתי המכוניות אינה מתיישבת עם אפשרות, שרכב התובע החל את פניית הפרסה כשהוא נמצא בצד השמאלי של הכביש, והיא מלמדת על כך שהתובע החל את פניית הפרסה מצד ימין בכביש שבו נסע.

הנה כי כן, על פי גרסת התובע עצמו הוא אחראי לתאונה, כאשר פנה שמאלה שלא מצד שמאל של הכביש, ובכך חסם את נתיב הנסיעה השמאלי בכיוון נסיעתו, כשהוא נמצא בניצב לכיוון הנסיעה בכביש, וכאשר אינו מבחין עובר לכך ברכב נתבע 1 הנוסע מאחוריו ומשמאל לו.

תוצאה זו אינה עומדת בסתירה לפסק הדין שניתן בבית משפט השלום בנצרת, בתיק שבו נדחתה תביעת הנתבע כאן (להלן: התיק המקביל).

בית המשפט פסק שם על דרך הפשרה, שהנתבע כאן לא הוכיח שם את תביעתו.

קביעתי כאן, שהתובע שבפני לא הוכיח את תביעתו שלו, אינה עומדת איפוא בסתירה לקביעה בתיק המקביל.

אשר על כל אלה אני דוחה את התביעה.