ת"ק 47631-01-15 סבג נ' זגזג יזמות בע"מ ואח'

1.בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 21.9.15, במעמד התובעת ואביה בלבד, ובהעדרם של הנתבעים.

2.המבקשים – הנתבעים, שהגישו כתב הגנה מבעוד מועד, ביקשו לבטל את פסה"ד והסבירו, תוך התנצלות, כי איחרו לדיון בשל עומס תנועה כבד בו נתקל הנתבע 2 (נציג הנתבעת 1) בדרכו אל ביהמ"ש, ובשל העובדה שטעה במיקום מושבו של ביהמ"ש כאן (מבין מגוון מושבי ביהמ"ש בחדרה).

המשיבה - התובעת התנגדה לביטול פסה"ד וטענה כי המתינה למועדו של הדיון כאן משך זמן ממושך ואף טרחה והתייצבה במועד הדיון, ולפיכך שומה היה על הנתבעים לכבד את הזמן שהוקדש לכך ולהתייצב במועד כנדרש, ולחסוך ממנה הוצאות נוספות בגין אבדן יום עבודה.

3.לאחר ששקלתי את הדברים נדמה בעינייי כי אין לומר שבפי הנתבעים אין כל הגנה כנגד התובענה, במתכונתה המלאה, ולא מצאתי כי מדובר בהיעדרות הנובעת מזלזול בהליך השיפוטי, כי אם משגגה שהצטרפה לאילוצים חיצוניים. בנסיבות שכאלו נדמה בעיניי כי יש להעדיף הכרעה עניינית על פני זו הפרוצדוראלית, תוך פיצוי התובעת על זמנה שהוקדש לדיון לשווא.

אשר על כן אני קובעת כי פסה"ד יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים:

3.1הפקדת סכום של 500 ₪, לטובת המשיבה וזאת בגין אובדן זמנה בתאריך הדיון הנזכר מעלה. הסכום יופקד בגזברות בית המשפט עד יום 3.12.15. לאחר ההפקדה תוכל המשיבה לקבל סכום זה.

3.2הפקדת סכום של 3,500 ₪ בגזברות בית המשפט עד לתאריך 3.12.15. סכום זה יישאר בקופת בית המשפט עד להחלטה אחרת.

3.3.התייצבות לדיון שיתקיים לגופו של עניין ביום 9/2/16 בשעה 10:00.

4.תשומת לב הצדדים לכך שעליהם להתייצב לדיון כשבידיהם כל ראיותיהם, וכל צד יזמן את עדיו לדיון.

אי התייצבותם של העדים, או של מי מטעם בעלי הדין, לא יהווה הצדקה לדחיית הדיון.

צד המבקש לזמן עד אשר איננו בשליטתו, יגיש בקשה לזימונו עד 21 ימים לפני הדיון, ובקשתו תיעתר בכפוף לפירוט תמצית העדות הצפויה בבקשה, וכן פירוט כתובת מלאה של העד והתחייבות לשאת בשכרו.