ת"ק 47477-05-16 מרלי נ' נעים ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אשדוד |
47477-05-16
27.2.2017 |
|
בפני הרשמת: טלמור פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: בלהה טינטין מרלי |
נתבעים: 1. משה נעים 2. שומרה חב' לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
1.תביעה כספית על סך 19,601 ₪ לפיצוי התובעת בגין נזקים שנגרמו לרכבה כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 08.08.15.
2.על פי כתב התביעה, במועד התאונה, בסמוך לשעה 22:00 נסע רכב התובעת ברח' הרצל באשדוד והגיע לצומת מרומזר. התובעת נכנסה לצומת באור ירוק כשלפתע הגיח לצומת רכב הנתבע מרח' חיים משה שפירא, כשהוא נוסע באור אדום בחוסר זהירות, פגע בצדו הימני של רכב התובעת והסב לו נזקים.
3.לאחר קרות התאונה, הגיעה ניידת משטרה למקום התאונה ומאחר ולא היו נפגעים, לא נפתח תיק במשטרה, כך לטענת התובעת.
הנתבע 1 טען בפני השוטר כי הרמזורים לא עבדו, השוטר הבהיר לו כי לא התקבלה כל תלונה בעניין. עוד טוענת התובעת כי ממילא היה על הנתבע 1 לתת לה זכות קדימה, שכן קיים תמרור "האט ותן זכות קדימה" ועל הנתבע 1 היה לפעול על פי חוקי התעבורה.
4.הנתבעים בכתב ההגנה טוענים כי במועד התאונה הגיע רכב הנתבע 1 לצומת והבחין כי הרמזורים אינם עובדים. הנתבע 1 עצר את רכבו עצירה מוחלטת, הסתכל ימינה ושמאלה ולאחר שווידא כי הצומת פנוי, החל לגלוש קדימה.
התובעת שהגיחה מימין במהירות מופרזת שאינה מתאימה לתנאי הדרך, חצתה את הצומת בחוסר זהירות וכתוצאה מכך פגעה בעוצמה רבה ברכב הנתבע 1. בשל המהירות המופרזת בה נסעה התובעת, המשיכה התובעת לאחר המגע בין הרכבים, פגעה בגדר שהפרידה בין הנתיבים ועברה לצדו השני של הכביש.
5.הנתבעים מכחישים את טענות התובעת כי עברה באור ירוק, שכן לטענתם הרמזורים בצומת לא עבדו ואין כל משמעות לאישור מעיריית אשדוד אותו צירפה התובעת ולפיו לא היו תקלות ברמזורים שכן, לנתבעים צילומים בהם ניתן להבחין שהרמזורים כבויים וצילומים אלה מעידים כאלף עדים שהרמזורים בצומת לא עבדו, מה שמטיל ספק באמינותה של התובעת.
6.ביום 15.02.17 התקיים דיון במעמד הצדדים, במהלכו העידו התובעת והנתבע 1 שנהגו ברכבים.
התובעת העידה כי במועד התאונה עברה את הצומת ברמזור ירוק וכמעט השלימה את חציית הצומת כשלפתע הגיע רכב הנתבע 1 מימין ופגע בה בעוצמה עד כי נזרקה לצד שמאל והרכב שלה פגע בעמוד, התגלגל והתהפך. התובעת לא יכלה לפתוח את הדלת וחולצה ע"י מכבי אש.
התובעת סיפרה כי רכבה נפגע בצד ימין, בדלת האחורית ימנית ולאחר שנהדפה לעבר עמוד של הרמזור שעמד משמאלה, המשיכה ופגעה בגדר המפרידה בין הנתיבים והמשיכה עד לנתיב הנגדי, כל זאת לדבריה, כתוצאה מעוצמת המכה שקיבלה מרכב הנתבע 1.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|