ת"ק 47447-01-15 ארפי ואח' נ' קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ ואח'

בתאריך 3.3.14, ברחוב הלילך שבנשר אירעה תאונת דרכים, עת רכב הנתבעת 2, אוטובוס, הנהוג על ידי עובדה של הנתבעת 2, מר מיכאל יוסיפוב, והמבוטח על ידי הנתבעת 1 פגע ברכב התובע 2, הנמצא בחזקת אמו, היא התובעת 1 (להלן: "התובעת").

מן הנתונים שבאו בפני בית המשפט עולה כי רכב התובעת חנה בחנייה ברחוב הלילך בנשר, רחוב שהינו ללא מוצא וכאשר הכניסה אליו אסורה לרכב מעל 4 טון.

כן עולה כי האוטובוס נכנס לרחוב, בניגוד לקביעות התמרור ופגע ברכב החונה.

התובעת טענה כי בגין התאונה נגרמו לרכבה נזקים בסך של 4,602 ₪, כנקבע בדוח השמאי וכן נשאה בשכ"ט השמאי בסך של 850 ₪, ובסך הכל בסך של 5,452 ₪.

לטענת התובעת, כעולה מן המסמך מיום 20.8.14, הכירה הנתבעת 1 בכך שנגרמו לרכבה נזקים בסך של 4,602 ₪ אך שילמה לתובעת 1 את הסך של 4,333 ש"ח, תוך שהינה מקזזת מן הסכום שנתבע על ידי התובעת 1, סך של 1,115 ₪, בגין רשלנות תורמת של התובעת 1, בשיעור של 15% ותוך שהינה מפחיתה משכ"ט השמאי סך של 350 ₪, בטענה כי השכר ששילמה התובעת 1 לשמאי הינו גבוה מהמקובל.

במסמך מיום 20.8.14, שנשלח על ידי הנתבעת 1 לחברת הביטוח של התובעת 1 עלתה טענה כי יש לנכות מן הסכום המגיע לתובעת בגין נזקיה 15% בגין רשלנות תורמת, כאשר "על פי גרסת מבוטחנו, רכב התובע חנה ברחוב צר תוך שהוא בולט לכביש מעבר למקובל".

יש לציין כי ביום 27.8.14, שלחה נתבעת 1 לחברת הביטוח של התובעת מכתב חוזר על כך שאין שינוי בעמדתם וכי אם תמציא התובעת 1 תמונה המוכיחה את טענתה כי הנהג נכנס לרחוב שאינו אמור להיכנס אליו, תבחן הנתבעת 1 את עמדתה בשנית.

בתאריך 31.8.14, העבירה סוכנות הביטוח של התובעת 1 את התמונות ממקום האירוע המוכיחות את הטענה בדבר איסור הכניסה לרחוב על ידי האוטובוס, אך הנתבעת 1 לא שינתה עמדתה.

הנני דוחה מכל וכל את טענת הנתבעת 1 כאילו יש להפחית מסכום הנזקים שנגרמו לתובעת 1 סכום כלשהו בגין רשלנות תורמת.

מן הנתונים שבאו בפני בית המשפט עולה כי אכן הכניסה לרחוב היתה אסורה על האוטובוס של הנתבעת 2 וזאת, אכן, כאשר הרחוב הוא צר, כטענת הנתבעת 1.

הנני מקבלת כמהימנים עלי לחלוטין את דברי עדותה של התובעת 1 בבית המשפט, כי רכבה חנה כשהינו צמוד למדרכה ואינו בולט כלל, כאשר עדותה לא נסתרה בכל ראיה אחרת.