ת"ק 47367-10-15 סער נ' פלר

לפניי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 6.3.2015. על עובדות המקרה – אין מחלוקת של ממש. התאונה אירעה בהרצליה, בכביש המוביל לקניון "שבעת הכוכבים". אין מחלוקת, כי רכב הנתבעת סטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכבה של התובעת. הנתבעת אינה מכחישה את אחריותה לתאונה, והמחלוקת בין הצדדים היא על היקף הנזק שנגרם.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות שהוגשו, נחה דעתי כי יש לקבל את התביעה בחלקה. אני סבור שלא תיתכן מחלוקת, כי חלק מן הנזקים שנגרמו, ושהוצגו בתמונות, נגרמו כתוצאה מהפגיעה – וניתן ללמוד זאת גם מנזקים מקבילים (סימני שפשוף בפח) ברכבה של הנתבעת. עם זאת, נזקים אחרים ברכב – ובעיקר כתמי חלודה שהצטברו במקום שבו היו פגיעות קודמות בפח – לא ניתן לייחס לתאונה.

חוות הדעת השמאית שצירפה התובעת אינה מתייחסת להבדל בין הנזקים שנגרמו כתוצאה מהתאונה ובין הנזקים שנגרמו קודם לתאונה, והשמאי עורך חוות הדעת לא התייחס לחלוקת העלויות בין הנזק הקיים לנזק ה"חדש" שנוצר, וחסר זה פועל לחובת התובעת.

אילו היה מדובר בהליך בבית משפט השלום, אפשר שנכון היה לדחות את התביעה, משלא הוכח הנזק כל צרכו. אולם יתרונו של בית המשפט לתביעות קטנות טמון באפשרות לנהוג גמישות בסדרי הדין ובדיני הראיות, ועל כן אני סבור שנכון יהיה לחלק את האחריות לנזק שתוקן בפועל כך ש-60% ממנו ייוחס לתאונה ו-40% ייוחס למצבו הקיים של הרכב. למסקנה זו הגעתי על סמך בחינת התמונות שהוגשו מטעם שני הצדדים, לרבות על דרך של השוואת מצבם של שני כלי הרכב.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 3,886 ₪ בצירוף הוצאות ההליך לפניי בסך 500 ₪.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תל-אביב – יפו בתוך 15 ימים מהיום.

ניתן היום, י"ח תמוז תשע"ו, 24 יולי 2016, בהעדר הצדדים.