ת"ק 47354-03-15

התובע שעדותו הייתה מהימנה, הינו עורך דין. הוא ייצג את הנתבעת בהליכים שונים החל מיום 23.5.08. תחילה סוכם בין הצדדים שהנתבעת תשלם לתובע סך של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ, בהליך לצורך קבלת צו ירושה עבור הנתבעת כאן.

לא למותר להוסיף, שההסכמה בין הצדדים הייתה בעל פה, אך הסכמה זו אינה שנויה במחלוקת.

התובע מפרט בתביעתו ובעדותו, הליכים משפטיים נוספים שבהם ביקשה הנתבעת שייצג אותה, והתובע גם צירף פרוטוקולים המעידים שהופיע בישיבות רבות מטעם הנתבעת.

אין חולק שהנתבעת שילמה לתובע מאז החל לייצג אותה, 500 ₪ בלבד, כאשר התובע טוען שתשלומיו בשם הנתבעת לבתי המשפט בעבור אגרות וכדומה, עלו על סכום זה.

התובע מבקש בתביעתו לחייב את הנתבעת בתשלום כולל של 15,000 ₪ בתוספת מע"מ, בגין שכר טרחתו בשלושה הליכים, ובקשתו מבוססת על אומדן.

הנתבעת אינה מכחישה את היקף טרחתו של התובע, אך היא מסכימה לשלם לתובע 5,000 ₪ בלבד בצירוף מע"מ, על פי ההסכמה הראשונית ביניהם.

הנתבעת טוענת, שכל ההליכים כולם היו מכוונים לכך שהיא תזכה בכספי ירושה מאביה המנוח, והיא זכתה בסופם של ההליכים לקבל לידיה 5,000 ₪ בלבד מכספי הירושה.

הנתבעת טוענת, שהתובע אמור היה לייעץ לה, בהיותו בא כוחה, באשר לסיכוייה לזכות בכספי הירושה, ולא היה נכון מצדו להשקיע עבודה בהיקף, אשר לשיטתו מחייב תשלום שכר טרחה ששיעורו פי שלושה מסכום כספי הירושה שקיבלה.

עדות התובע הייתה כאמור מהימנה, ולא אוכל לקבוע על פי דברי הנתבעת, אילו סכומים הועברו לזכותה בעקבות ההליכים.