ת"ק 47250-11-15 בן משה נ' שגב ואח'

בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה בגין נזק לרכבו. לטענתו עת נסע לצד רכב הנתבע, לפתע פתח הנתבע את דלת הנהג ופגע בדלת ימנית קדמית ומראת הצד הימנית של רכבו. 

מנגד טען הנתבע שרכבו עמד בצד ימין של הדרך ומאחר שהאזין לתוכנית רדיו פתח מעט את דלת הרכב. לטענתו לאחר שהדלת היתה כבר פתוחה קמעה, התובע שנסע לצידו פגע בדלת הפתוחה. מכאן לטענתו אחריותו של התובע לנזקו.

בפניי העידו התובע, הנתבע ומר בגימוב כמי שהיה עד לתאונה.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

אם מתקבלת גירסת הנתבע לפיה דלת רכבו היתה פתוחה וכי התובע פגע בדלת, הרי שהיינו מצפים שהפגיעה תהיה עם הפגוש הקדמי של רכב התובע או עם מראת הצד הימנית בלבד, ככזו שבולטת מקו הרכב. מעבר לכך שלתובע אין נזק בפגוש רכבו, נגרם לתובע בנוסף לנזק למראת הצד הימנית גם נזק של מעיכה אנכית בדלת הימנית הקדמית. יושם לב כי גם לא מדובר בנזק של שפשוף אלא מעיכה. עוד יושם לב כי מדובר בנזק שלא בחלק הקדמי של הרכב אלא לאחר שהחלק הקדמי כבר עבר את דלת רכבו של הנתבע.

יש איפוא באופי הנזק ומיקומו כדי לקבל גירסת התובע שהנתבע פתח את דלת הרכב כשזה עבר לצידו. הדבר תואם גם לעדותו של העד מר בגימוב (עמ' 2, ש' 15).

עוד לא נסתרה טענת התובע (עמ' 2, ש' 5; עמ' 2, ש' 15) שהנתבע הפנה אותו למוסך לצורך תיקון הנזק. לא מן הנמנע כי מדובר בלקיחת אחריות לנזק שנגרם.