חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 47212-03-15 מור חיים ואח' נ' אמירי בת-ים בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
47212-03-15
13.8.2015
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
תובעים::
1. ויטלי מור חיים
2. רוזה מור חיים

 נתבעת: :
אמירי בת-ים בע"מ (ח.פ. 513460691)
פסק דין
 

 

התביעה דנא עניינה פיצוי בגין ליקויים הקיימים, לטענת התובעים, בדירה אשר נמסרה לידיהם מאת הנתבעת, בהתאם לחוזה מכר שנערך באפריל 2006.

 

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובעים:

לטענת התובעים, הדירה נמסרה לידיהם ביום 31.3.08 (להלן: "הדירה"). בהתאם לחוזה המכר, שנחתם ביום 11.4.06 (להלן: "החוזה" או "ההסכם") היו אמורים התובעים לקבל דירה איכותית ובהתאם למפרט הטכני שצורף לחוזה (החוזה צורף לכתב התביעה כנספח 1). בפועל התגלו בדירה ליקויים רבים שעד היום לא תוקנו על ידי הנתבעת. לאורך השנים הנתבעת נהגה בתובעים בזלזול והתחמקה מאחריותה לצמצם את היקף הפגמים. גם כאשר ביקשו לקבל מענה מקצועי רק לחלק מהליקויים בדירה, הנתבעים הפנו לתובעים פועלים לא מקצועיים אשר נתנו טיפול קוסמטי בלבד שלא החזיק מעמד.

 

לאורך השנים, התובעים פנו לנתבעים פעם אחר פעם ודרשו לתקן את הליקויים הרבים בדירה כאשר לפניות צורפה רשימת ליקויים. רק במהלך שנת 2014, כ-6 שנים לאחר שהדירה נמסרה לתובעים, ולאחר התערבות של עו"ד והמצאת חוות דעת, הסכימה הנתבעת לתקן את הפגמים.

 

בפגישה משותפת שהתקיימה בין הצדדים ביום 17.7.14, סוכם שהנתבעת תמציא רשימת תיקונים אותם היא מוכנה לתקן ולוחות זמנים לביצוע העבודות, וזאת מבלי לפגוע בזכות התובעים לדרוש את תיקונם של כלל הליקויים עפ"י החוזה.

 

בסוף חודש ספטמבר 2014, תואם עם אנשי המקצוע מטעם הנתבעת מועדים לביצוע התיקונים. אולם הפועלים לא ביצעו את כל התיקונים הנדרשים, וחלק ממה שנעשה היה מאוד לא מקצועי. כמו כן, חלק מהתיקונים לא החזיק מעמד לאורך זמן והפגם חזר. בנוסף, במסגרת עבודות תיקונים מיום 22.9.14 נעלם מכשיר גלאי שהיה תלוי בקיר (העתק מרשימה של דברים שלא תוקנו צורף כנספח 7. צילום הפגמים לאחר התיקונים צורף כנספח 8 לכתב התביעה).

 

התובעים, לטענתם, אינם מעוניינים עוד לאפשר לנתבעת לבצע את עבודות התיקונים בדירתם, ולכן מבקשים להטיל על הנתבעת את עלויות התיקונים וזאת לפי חוות דעת הנדסית של מומחה מטעמם, המהנדס יליסייב איגור (חוות הדעת צורפה כנספח 10 לכתב התביעה).

 

הסעדים אותם מבקשים התובעים הינם כדלהלן:

א. עלויות עבודות תיקון הליקויים בדירה – 35,000 ₪.

ב. עלות מכשיר גלאי שנעלם בזמן העבודות – 944 ₪.

ג. עלות חוות הדעת של בדק בית כולל מע"מ - 1,652 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>