ת"ק 47133-01-15 פתחי ואח' נ' בלנרו ואח'

בפניי תביעה קטנה לתשלום פיצויים בסך 5,292 ₪ בשל נזק רכוש שנגרם לרכב התובע בתאונה עם רכב הנתבע.

לטענת התובע בכתב התביעה, התאונה אירעה ביום 3.12.14 בעת שעצר את רכבו לאחר רכב צד ג' שעמד לפני מעבר חציה. רכב הנתבע נסע מאחוריו ופגע בו מאחור בעת שהיה במצב עצירה כאמור. התובע צירף חוות-דעת שמאי לפיה הנזק שנגרם לרכבו הוא בסך 4,591 ₪, וזהו סכום התביעה בצירוף עלות חו"ד השמאי.

הנתבע מכחיש את נסיבות התאונה כפי שתוארו על-ידי התובע. לפי הנטען בכתב ההגנה, התאונה אירעה ביום 14.12.14 ולא ביום 3.12.14. הוא נהג בנתיב ימני בכביש והתובע בנתיב שמאלי. כאשר הגיעו לכיכר, רכב הנתבע "חתך" לתוך המסלול בו נסע התובע ופגע ברכבו בכנף קדמי שמאלי, פנס וטמבון. לטענת הנתבע בכתב ההגנה, לא הוא פגע ברכב התובע אלא התובע הוא אשר פגע ברכבו עת עבר למסלול נסיעתו.

בדיון העידו נהג רכב התובע בעת התאונה, מר עלי עודתאללה, והנתבע עצמו. נהג רכב התובע חזר על הגרסה בכתב התביעה. עוד ציין כי הנתבע נסע עם רכבו ממקום התאונה וסירב תחילה ליתן לו פרטים, ורק לאחר שנסע אחריו ואמר לו כי בכוונתו להתקשר למשטרה, מסר לו את פרטיו. הנתבע העיד כי ביום האירוע ירד גשם, וכי בעת נסיעה בכניסה לכיכר רכב הנתבע נכנס למסלול הימני בו נסע הוא. עוד העיד כי רכב התובע היה לפני רכבו בעת הפגיעה, כי הוא בלם את רכבו אך לא הספיק לעצור את הרכב בגלל הגשם ואז פגע ברכב התובע. הוא הכחיש את הטענה כי ניסה לברוח מהמקום.

לאחר שמיעת עדויות הצדדים אני רואה להעדיף את גרסת התביעה. גרסה זו היתה עקבית ולא נתגלו בה בקיעים כלשהם בעת שמיעת עדות הנהג. מנגד, עדות הנתבע לא היתה קוהרנטית; בעדותו בפני ציין כי התאונה אירעה בעת שרכב התובע היה לפניו ולדבריו - בנסיבות אלה "נכנסתי בו", ואילו בכתב ההגנה הדגיש כי התובע הוא אשר פגע בו תוך סטיה לתוך מסלולו, תיאור שאף איננו הולם את הנזק הנטען לרכבו (פגיעה קדמית ולא צדית בלבד). אף הקישור בין נסיבות התאונה לבין גשם שירד באותו יום הועלה לראשונה בעת העדות, ואין לו זכר בכתב ההגנה. טענת הנתבע באשר למועד התאונה (14.12.14) אף היא מעוררת קושי, נוכח תמונות הנזק שצירף התובע אשר נושאות תאריך 12.12.14.

נוכח המקובץ, אני מקבלת את גרסת התובע באשר לנסיבות התאונה, לפיה התאונה אירעה עקב פגיעת רכב הנתבע ברכב התובע מאחור, בעת שהאחרון היה במצב עצירה. בנסיבות אלה, האחריות לתאונה רובצת על הנתבע, אשר לא נהג בזהירות סבירה ולא שמר על מרחק כמתחייב וגרם לתאונה.

אשר לנזק, חוות דעת השמאי שצירף התובע לא נסתרה בדרך כלשהי, ואני מקבלת אותה.

אשר על כן התביעה מתקבלת. אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך 5,292 ₪. כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות בסך 300 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין עד מועד התשלום בפועל.