ת"ק 46990-03-14 שמיר ואח' נ' שביט ואח'

לפניי תביעת התובע לפיצוי בגין נזקי רכוש, שנגרמו לרכבו לטענתו ביום 9/1/14, עת חנה בשוק תלפיות, והנתבע נסע אחורנית בחוסר זהירות ופגע ברכבו בדלת האחורית הימנית.

הנתבעים טוענים כי הנתבע מס' 1 חנה ברכב בשוק, והתובע הוא שפגע בו, וגרם לרכבו נזק בפינה האחורית ימנית. הנתבע הגיש תביעה שכנגד.

הוגשו לי תמונות בצבע של כל אחד מכלי הרכב, שצולמו ע"י השמאים (ת/1, נ/1), התובע הגיש דו"ח על תאונה שמילא (ת/2) ושרטוט של אופן קרות התאונה (ת/3). הנתבע צירף את ההודעה על תאונה מטעמו לכתב ההגנה ולכתב התביעה שכנגד. לאחר הדיון, ולפי בקשתי, הגישו הנתבעים הדפסה של תמונות, שצולמו בטלפון הנייד של הנתבע, ואחת מהן הוצגה לי בדיון.

לאחר שעיינתי בתמונות ובגרסאות ושמעתי את הצדדים (לא הובאו עדים, אף כי הנתבע טען כי יש לו עדים, ואף ציין שם של אחד מהם בהודעה על תאונה), אני קובעת כי סביר שאף אחד מכלי הרכב לא היה בעמידה בזמן קרות התאונה, ובכל מקרה הנתבע החל בנסיעה אחורנית בעת שהתובע עמד או חלף על פניו בנסיעה. הצבע הלבן בפינת רכבו השחור של הנתבע והנזק מסוג שבר, מעיד כי התובע עמד או חלף משמאל לנתבע, כך שהחלק הקדמי שלו עבר ללא פגע, ואז נסע הנתבע אחורנית. המכה ברכב התובע מסוג שפשוף ולא שקע כניסה (נראית טוב יותר בתמונה שהוגשה לאחר הדיון) מתאימה למעבר על פני רכב הנוסע לאט.

זו הגרסה המשתלבת עם כל הראיות ועם מיקום הנזק לשני כלי הרכב. בנסיבות אלו, ובצירוף העובדה שהנתבע לא הביא עדים קיימים, אני קובעת כי האחריות לתאונה רובצת על כתפי הנתבע. העובדה שהתובע נפגע רק בחלק אחורי בצד והנתבע בחלק פינתי מעיד כי הנתבע ביצע שינוי במיקומו לעבר רכב התובע שעמד או חלף על פניו.

תשובת הנתבע בחקירה נגדית "לא יודע. הוא הגיע משמאלי ועקף אותי מכל הכיוונים" (פרוטוקול, עמ' 5, שורה 6) מצטרפת לגירסה הלא ברורה בהודעה על תאונה ולאי הבאת עדים.

אני מקבלת את התביעה ודוחה את התביעה שכנגד.

הנתבעים ישלמו לתובע את הסך 6,040 ₪ בתוספת אגרת התביעה בסך 60 ₪.

מאחר ולא קיבלתי במלואה גם את גרסת התובע, איני מוצאת מקום לזכותו בהוצאות.