ת"ק 46965-02-16 קארו נ' קבוצת שלמה נאור בע"מ

1.התובע רכש מהנתבעת מנוע משומש עבור רכבו. לטענתו, שילם עבור המנוע כשסכום זה כולל, לטענתו, סך של 1,100 ₪ באשראי וסך של 1,800 ₪ במזומן.

2.התובע הרכיב את המנוע אצל מוסך "מוסך הכוכב", שילם עבור ההרכבה מכספו סך 2,000 ₪. או אז התברר לו, כי המנוע שהורכב איננו תקין.

3.התובע פנה לנתבעת וביקש כי המנוע הקלוקל יוחלף במנוע תקין.

4.הנתבעת נעתרה לבקשתו והמנוע הקלוקל הוחלף במוסך הנתבעת במנוע תקין, וכן הוחלף חלק נוסף מלבד המנוע. בגין החלפת שני החלקים, שילם התובע לנתבעת סך של 1,720 ₪.

5.לטענת התובע הוא הצטרך להמתין זמן רב למנוע תקין ועל כן נאלץ לשכור רכב והדבר עלה לו 8,000 ₪. מכאן, ביחד הוא תובע סך של 10,000 ₪, שכן הסכום הנתבע כולל 2,000 ₪ בגין החלפת המנוע במוסך הנתבעת.

6.לטענת הנתבעת, אכן המנוע שנמכר לראשונה נמצא לא תקין והיא הביעה נכונות להחליפו ללא עלות נוספת.

7.לטענת הנתבעת, הוצע לתובע מטעמה לקבל את כספו בחזרה בסך של 1,100 ₪, או לחילופין להמתין למנוע, תוך ציון כי מועד ההגעה לוט בערפל ולא ניתן הוודאות לדעת אימתי יגיע מנוע לחזקת הנתבעת. זאת שכן, בתחום זה של מכירת מנועים משומשים, אין כל וודאות באשר למועד בו יסופק מנוע חילופי. לטענת הנתבעת, התובע בחר להמתין והוא שצריך לשאת בכל נזק.

8.כמו כן לטענת הנתבעת, התובע לא הציג כל הוכחה בדבר עלות ההשכרה ועל כן הוא שצריך לשאת בעלותה.

9.גרסת התובע במסגרת הדיון שנערך בפני: