אלימלך נ' ג.ק. - מערכות מתקדמות לניקוי בע"מ

1.במסגרת הדיון שנערך לפני ביום 5.7.18 בתיק זה, הודיעו הצדדים – התובעת בעצמה ונציג הנתבעת – הסוכן מר איתן כהן, על הסכמתם להכרעת התביעה על בסיס תוצאות בדיקת מכונת פוליגרף, בנוגע לשאלה:

• האם במהלך ביקורו של מר איתן כהן בביתה של התובעת (ברח' X) ביום 5.6.17, הוא השאיר את מכשיר ה"קירבי" שהוצע לה למכירה, ברשותה, אם לאו.

   

  2.התובעת טוענת כי בעקבות לחץ שהופעל עליה מצד הסוכן מר איתן כהן ועובד החברה הנוסף – אסף, במהלך ביקורם בביתה ביום 5.6.17, היא הסכימה לרכוש מהם מכשיר "קירבי" ובקשה כי המכשיר יסופק לה רק לאחר שתעבור לדירתה החדשה ברח' Y. התובעת טוענת כי זמן קצר לאחר מכן בקשה לבטל את העסקה לרכישת המכשיר אשר לא סופק לה מעולם, ולמרות זאת גובה ממנה הנתבעת את התשלומים בעבורו, מאז ועד כה.

   

  3. מנגד טוען מר כהן כי המכשיר שהודגם בפני התובעת באותו מעמד, הושאר ברשותה – בדירה ברח' X, כבר אז.

   

  4.הצעתי לצדדים להפנותם לבדיקת פוליגרף, הועלתה בעיקר לנוכח קיומו של הסכם רכישה מיום 5.6.17 בו סומן "וי" לצד הסעיף בו מצהירה התובעת כי היא "קבלה לידיה את המכשיר החדש שרכשה, אשר הוצא מאריזתו והורכב בפניה". בעדותה בבית המשפט טענה התובעת כי הסימון בוצע ע"י הסוכן, ככל הנראה מבלי שהיא שמה לבה לכך, ואילו מר כהן טען כי סימון זה משקף את מה שארע בפועל.

   

  5.בהתאם להסכמת הצדדים הנני ממנה את "גזית – מכון פוליגרף ואבחון מידע בע"מ", על מנת שיחווה דעתו בהתאם למיטב מומחיותו ועל סמך בדיקה שתיערך על ידו לצדדים באמצעות מכשיר הפוליגרף, בנוגע לשאלה שבמחלוקת כפי שהוגדרה לעיל.

   

  6.למען הסדר הטוב, להלן פרטי מכון "גזית" לצורך תיאום ביקור:

  רח' המרד 29, תל אביב , טל. XXX.

   

  7.בשלב זה יפקידו הצדדים בקופת בית המשפט סך של 1,000 ₪ (500 ₪ כל אחד) להבטחת שכר המומחה וזאת בתוך 14 ימים מים המצאת החלטה זו לידיהם.

  הוצאה זו תילקח בחשבון בתום ההליך, בהתאם לתוצאתו ובמסגרת פסיקת ההוצאות בו.